|
Главная > Решения > 644-11-08
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение
7 июня 2011 года г.Тирасполь дело №644/11-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Племжив агроэлит», Рыбницкий район, с. Ульма, ул. Ленина, 5, к РМУП «Ульма», Рыбницкий район, с. Ульма, о взыскании долга, при участии представителей: от истца: Плугарь О.Н.- директор; от ответчика: Хихлач Н.П.- директор; Установил: ООО «Племжив агроэлит» обратилось в арбитражный суд с иском к РМУП «Ульма» о взыскании долга и пени в общей сумме 915 564 рубля 17 копеек. Определением суда от 23 мая 2011 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 7 июня 2011 года. В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и пояснила: ООО «Племжив агроэлит» имеет с РМУП «Ульма» долгосрочные деловые отношения. В течение 2008-2010 годов и в 2011 году ООО «Племжив агроэлит» поставляло РМУП «Ульма» материальные ценности, проплачивало за РМУП «Ульма» счета, но РМУП «Ульма» осуществило расчет не полностью. В результате, по состоянию на 10.05.2011 г. задолженность РМУП «Ульма» перед ООО «Племжив агроэлит» составляет 915 564 рубля 17 копеек. На нашу претензию № 71-06\02 от 12.05.2011г, с просьбой осуществить расчет РМУП «Ульма» дало ответ № 88-02\06 от 13.05.2011г. о том, что погасить задолженность не может в связи с отсутствием денежных средств. Акт сверки расчетов, подписанный истцом и ответчиком 12 мая 2011 года, подтверждает сумму задолженности РМУП «Ульма» перед ООО «Племжив агроэлит» в размере 915 564 рубля 17 копеек. Указанная сумма является ценой исковых требований и подтверждается актами сверок за 2008-2011 годы, товаротранспортными накладными. Согласно ст. 326 ГК ПМР обязательства между сторонами должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. Ответчик обязательство по оплате товарно-материальных ценностей не выполнил, не возвратил денежные суммы, которые ООО «Племжив агроэлит» перечисляло по счетам РМУП «Ульма» по его просьбам. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для погашения задолженности перед ООО «Племжив агроэлит», истец просил суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, обратив взыскание на имущество. Ответчик, как указано в его письменном отзыве по существу исковых требований истца, признает их полностью. Однако, по причине отсутствия у него денежных средств, удовлетворить эти требования в добровольном порядке, не может. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и нормах действующего гражданского законодательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30 декабря 2008 года и 29 декабря 2009 года между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, были заключены договор купли-продажи № 30/12-08 и № 29/12-09 . В соответствии с условиями данных договоров истец, как продавец, обязался передать в собственность ответчику, как покупателю, товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар (п.1.1.). Оплата поставленного товара должна была производиться перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, в течение месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась отгрузка товара (п.4.1.). Срок действия договора №30/12-08 с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, а договора №29\12-09 с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года (п.9.5.). В силу статьи 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену). Продавец обязан передать в собственность покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 473 ГК ПМР), а покупатель, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п.1 ст. 502 ГК ПМР). Как следует из материалов дела и подтверждается представленными истцом копиями расходных накладных, ООО «Племжив агроэлит» договорные обязательства были выполнены в полном объеме, в части поставки ответчику товарно-материальных ценностей по спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договоров. Ответчик же не произвел истцу оплату полученных от него ТМЦ, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов от 12 мая 2011 года. Кроме того, на основании письма № 205-02/06 от 31 января 2011 года, ООО «Племжив Агроэлит» произвело оплату ООО «Советник» денежных средств в сумме 52 880 рублей, за полученные РМУП «Ульма» услуги по рыночной оценке имущества. Факт проведения оплаты подтверждается атом сверки расчетов между сторонами от 12 мая 2011 года, а также письмом РМУП «Ульма», содержащими просьбу произвести оплату. При этом, как установлено в ходе разбирательства и следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, РМУП «Ульма», не произвел возврат ООО «Племжив агроэлит» денежных средств в сумме 52 880 рублей. В соответствии же со статьей 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц. С учетом приведенных законодательных положений и указанных фактических действий сторон, между ними, по смыслу статей 169 и 836, 839 ГК ПМР, была совершена сделка по займу денежных средств, породившая возникновение у ответчика обязанности по возврату истцу полученной суммы займа. Наличие долга по возврату суммы займа, как уже было указано, признано ответчиком и подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 мая 2011 года. Таким образом, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 915 564 рубля 17 копеек. В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При этом, ввиду отсутствия у ответчика необходимых денежных средств для проведения расчетов с истцом, суд полагает возможным, удовлетворить ходатайство истца и обратить взыскание долга на имущество, принадлежащее ответчику, а также удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |