|
Главная > Решения > 239-12-07
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½ тел. (533) 7-70-47, (533) 7-42-07 Официальный сайт: www.arbitr.gospmr.org
Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
г. Тирасполь 24 апреля 2012 г. Дело №239/12-07 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кентавр», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, 54/2 к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», г. Тирасполь, пер. Монтажников, 9, о взыскании долга, при участии: истца: Луценко А. Н. – руководитель, Щербатого В. С. – дов. от 1.03.2012г. ответчика: не явился Установил: ООО «Кентавр» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», о взыскании долга в размере 37379,59 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров подряда №229 от 1.08.2006г. и №163 от 14.08.2007г. Ответчик в судебное заседание 24.04.2012г., не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, что подтверждено почтовой квитанцией №1/201 от 11.04.2012г., в связи с чем, на основании п.2 ст.108 АПК ПМР, спор разрешен в его отсутствие. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 1.08.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 229 , по которому ООО «Кентавр», взяло на себя обязательство выполнить строительные работы по ремонту производственных и бытовых помещений ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», расположенных по адресу: г. Тирасполь, пр. Монтажников, 9. В соответствии с Актами приемки выполненных работ общая стоимость работ, по договору № 229 от 1.08.2006г. составила 43145 руб. ПМР. Ответчиком произведена оплата работ только в сумме 33654,50 руб. Задолженность по договору №229 от 1.08.2006г. составила 9490,50 руб. 14.08.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №163 на выполнение строительных работ на том же объекте. По договору № 163, в период с сентября 2007г. по август 2008г. истцом выполнены работы на сумму 243 842 руб. Оплата работ в денежном выражении ответчиком произведена только в сумме 210 000 рублей, кроме этого ответчиком оказаны услуги по реализации ООО "Кентавр" собственной продукции на сумму 5073,21 руб., отпущены строительные материалы на сумму 455 руб., и аренда помещений 424,25 руб., а всего произведена оплата в сумме 215 952,91 руб. Задолженность ответчика по договору № 163 от 14.08.2007г. составила 27889,09 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.02.2012г. составляет 37379,59 руб. 29.06.2009 г. Между истцом и ответчиком заключено соглашение № 33 о сроках и порядке погашения задолженности, согласно которого ответчик признал задолженность перед ООО «Кентавр» и обязался в срок до 31.07.2009г. погасить ее. Однако задолженность не погашена. В силу ст.731 ГК ПМР, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить ее результат. ООО "Кентавр" выполнил свои обязательства, в полном объеме. Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом и не произвел полную оплату стоимости произведенных работ. На претензию истца от 13.03.2012г. ответчик не ответил. На основании ст. 12, 326, 327, 731 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в размере 37379,59 рублей. Ответчик в судебном заседании 10.04.2012г., признал, что по договорам подряда №229 от 1.08.2006г. и №163 от 14.08.2007г. у него имелся долг перед истцом в размере 37379,59 руб.. однако указанный долг погашен, что подтверждено платежными поручениями №4 от 11.01.2011г., №1755 от 30.11.2010г., №1618 от 29.10.2010г., №1277 от 3.08.2010г., №1490 от 30.09.2010г., №1369 от 31.08.2010г., №1272 от 30.07.2010г. Таким образом, долга ответчика перед истцом не существует и в удовлетворении иска следует отказать, ввиду его не обоснованности. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела 1.08.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 229 , по которому ООО «Кентавр», взяло на себя обязательство выполнить строительные работы по ремонту производственных и бытовых помещений ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», расположенных по адресу: г. Тирасполь, пр. Монтажников, 9. В соответствии с Актами приемки выполненных работ общая стоимость работ, по договору № 229 от 1.08.2006г. составила 43145 руб. ПМР. Ответчиком произведена оплата работ только в сумме 33654,50 руб. Задолженность по договору №229 от 1.08.2006г. составила 9490,50 руб. 14.08.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №163 на выполнение строительных работ на том же объекте. По договору № 163, в период с сентября 2007г. по август 2008г. истцом выполнены работы на сумму 243 842 руб. Оплата работ в денежном выражении ответчиком произведена только в сумме 210 000 рублей. Кроме этого ответчиком оказаны услуги по реализации ООО "Кентавр" собственной продукции на сумму 5073,21 руб., отпущены строительные материалы на сумму 455 руб., и предоставлено в аренду помещение, арендная плата за которое в 2008г. составила 424,25 руб. Указанные суммы, в соответствии со ст.427 ГК ПМР, зачтены истцом в счет оплаты подрядных работ по договору №163. Таким образом, по договору №163 ответчиком произведена оплата в сумме 215 952,91 руб. Задолженность ответчика по договору № 163 от 14.08.2007г. составила 27889,09 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.02.2012г. составляет 37379,59 руб. и подтверждена расчетом задолженности по договорам подряда №229 от 1.08.2006г. и №163 от 14.08.2007г. и представленными в обоснование указанного расчета актами приемки выполненных работ, платежными поручениями и иными документами. Кроме того, наличие задолженности в указанном размере не отрицалось ответчиком, однако он ссылался на её погашение. В силу ч.1 ст.731 ГК ПМР, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить ее результат. Согласно ч.1 ст.740 ГК ПМР, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи работ. П.3.3. Договора №229 от 1.08.2006г., предусмотрена обязанность заказчика оплатить стоимость работ в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ. П.3.3 Договора №163 от 14.08.2007г. предусмотрена обязанность заказчика оплатить стоимость работ в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ. Ответчик исполнил обязательства по оплате работ ненадлежащим образом, в результате чего на 24.12.2012г., у него имеется задолженность по оплате выполненных работ в размере 37379,59 рублей, из которой 9490,50 рублей – долг по оплате работ, выполненных в рамках договора №229 от 1.08.2006г., а 27889,09 руб., - долг по оплате работ, выполненных в рамках договора №163 от 14.08.2007г. В силу ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.327 ГК ПМР устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В связи с чем, на основании ч.1 ст.731; ч.1 ст.740 ГК ПМР с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 37379,59 рублей. Довод ответчика об оплате им долга не может быть принят во внимание, т.к. определением Арбитражного суда ПМР от 2.02.2012г. по делу №206/10-07 установлено, что платежными поручениями №4 от 11.01.2011г., №1755 от 30.11.2010г., №1618 от 29.10.2010г., №1277 от 3.08.2010г., №1490 от 30.09.2010г., №1369 от 31.08.2010г., №1272 от 30.07.2010г., ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», в ходе исполнения Решения Арбитражного Суда ПМР от 10 января 2010г. по делу №206/10-05, перечислило ООО «Кентавр» присужденные ко взысканию денежные средства в размере 56499,48 рублей. Этим же определением, в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда ПМР от 24 мая 2010г. по делу №206/10-05, суд взыскал с ООО «Кентавр» в пользу ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», 56499,48 рублей и выдал исполнительный лист. В связи с чем, денежные средства, перечисленные ответчиком платежными поручениями №4 от 11.01.2011г., №1755 от 30.11.2010г., №1618 от 29.10.2010г., №1277 от 3.08.2010г., №1490 от 30.09.2010г., №1369 от 31.08.2010г., №1272 от 30.07.2010г., перечислены им в рамках исполнения решения Арбитражного суда ПМР от 24 мая 2010г. по делу №206/10-05, а не в качестве исполнения обязательств по договорам подряда №229 от 1.08.2006г. и №163 от 14.08.2007г. Ответчик имеет документ (исполнительный лист) согласно которого указанные средства подлежат взысканию с истца в его пользу. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным признать денежные средства., перечисленные ответчиком истцу платежными поручениями №4 от 11.01.2011г., №1755 от 30.11.2010г., №1618 от 29.10.2010г., №1277 от 3.08.2010г., №1490 от 30.09.2010г., №1369 от 31.08.2010г., №1272 от 30.07.2010г., в качестве надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате долга по договорам подряда №229 от 1.08.2006г. и №163 от 14.08.2007г., т.к. у ответчика имеется исполнительный документ на взыскание указанных денежных средств с истца в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда ПМР от 24 мая 2010г. по делу №206/10-05. От зачета же встречных однородных требований, в ходе судебного заседания, ответчик отказался. В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, а исковые требования удовлетворены в полном объёме, то судебные расходы по оплате госпошлины по данному делу подлежат взысканию с ответчика в доход Республиканского бюджета. Руководствуясь ст.326; 327; ч.1 ст.731; ч.1 ст.740 ГК ПМР и на основании ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.
Судья А.В. Кириленко Вернуться назад |