ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

17 января 2014 года                                                                  Дело № 1026/13-04

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Фарба-Групп» (г.Тирасполь, ул.Шутова, 7 «Б») к ООО «Ситбэк» (г.Тирасполь, ул.1 Мая, 38) о взыскании долга и неустойки,

ЗАО «Фарба-Групп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Ситбэк» долга и неустойки.

Свои требования, с учетом увеличения в порядке ст.29 АПК ПМР размера исковых требований, истец мотивировал следующим. 21 декабря 2011 года между сторонами заключен договор купли-продажи № 2В-22 по которому истец произвел отгрузку товаров на общую сумму 60258,45 рублей ПМР. Ответчик в нарушение п.3.3. договора и ст. 326, 327 ГК ПМР полученный товар не оплатил. Кроме того, договором предусмотрено предоставление ответчиком коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара. Так, в соответствии с п.3.5. договора ответчик оплачивает проценты при условии пользования кредитом свыше 60 дней в размере 24 % годовых, свыше 75 дней, в размере 36% годовых, начисляемых на сумму предоставленного кредита. Всего, ответчик проценты в сумме 34344,32 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора п.6.2 договора установлена ответственность ответчика в виде неустойки (пени) в размере 0,2% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Тем самым ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) за просрочку оплаты процентов в сумме 21281,71 рубль. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика 115884,48 рубля.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию госпошлины.

Заслушав пояснения представителя истца и возражения ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд

установил:

21 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 2В-22, по условиям которого истец принял обязательство передать в собственность ответчика товары в ассортименте и по ценам, указанным в документах на отпуск товаров (счет, расходная накладная, ТТН). Условиями договора предусмотрена рассрочка оплаты товара – оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение 60 дней со дня передачи товаров (п.3.2, п.3.3 договора). При оплате товаров по истечении 60 дней покупатель оплачивает продавцу проценты в размере 24% годовых, а свыше 75 дней – 36% годовых, начисляемых на стоимость товара (п.3.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел отгрузку товаров в количестве и ассортименте, определенном договором, о чем свидетельствуют расходные накладные за период 12.01.2012г-25.06.2012г, а также доверенности, выданные ответчиком на получение от истца ТМЦ. Всего истцом передано товаров стоимостью 60258,45 рублей.

Доказательств исполнения своих обязательств (оплаты товара) ООО «Ситбэк» не представлено. Напротив, факт неисполнения обязательств и наличие долга признан ответчиком в судебном заседании.

По условиям п.3.2 договора  истец предоставляет ответчику коммерческий кредит  в виде отсрочки оплаты товара сроком на 60 дней со дня передачи товара. За пользованием коммерческим кредитом ответчик обязался  оплачивать проценты за пользование кредитом свыше 60 дней в размере 24 % годовых, а свыше 75 дней - в размере 36% годовых, начисляемых на стоимость товара (сумму предоставленного кредита). Проценты подлежат оплате в течении 5 рабочих дней месяца следующего за месяцем начисления (п.3.6 договора).

За неисполнение обязательств по уплате процентов, соглашением сторон предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки (пени) в размере 0,2% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 324,326, 331, 347, 471, 503, 505, 506, 852 Гражданского кодекса ПМР, ст.ст. 4, 84, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, просит взыскать с ответчика 115884, 48 рублей, из которых: 60258,45 рублей – долг, 34344,32 рублей – проценты и 21281,71 рублей – пеня.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из заключенного сторонами 21 декабря 2011 года договора купли-продажи № 2В-22, условия которого позволяют квалифицировать как договор купли-продажи товара в рассрочку и к которому подлежат применению положения Главы 30 (купля-продажа) ГК ПМР.

Согласно п.1 ст.471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные п.1.1 договора и п.1 ст.471 ГК ПМР исполнил. Ответчик, напротив, свои обязательства по оплате цены принятых товаров, предусмотренные п.3.3 и п.3.5 договора п.1 ст.471 ГК ПМР не исполнил. В результате неисполнения обязательств ответчик имеет долг перед истцом в размере 60258,45 рублей, требование о взыскании которых законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Предусмотренная п.3.5 договором обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму неоплаченной стоимости принятых товаров, соответствует положениям ч.2 п.4 ст.505, ст.852 ГК ПМР, предусматривающих право сторон включить в условия договора такую обязанность. Расчет процентов соответствует условиям договора. В этой связи суд удовлетворяет требования истца и в данной части. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 34344,32 рублей.

Также суд удовлетворяет и требования истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 21281,71 рубль, так как находит их соответствующими положениям ст.347 ГК ПМР и п.6.2 заключенного сторонами договора.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115884,48 рублей.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом суд считает доказанным ответчиком факт тяжелого имущественного положения, подтвержденным справкой обслуживающего банка о наличии картотеки №2 в сумме 4069218,69 рублей, и наличием иных судебных процессов о взыскании с ответчика денежных сумм (дела №№1002/13-08, 1003/13-03). В этой связи суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 113-116,122 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Фарба-Групп» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ситбэк» в пользу ЗАО «Фарба-Групп» 115884, 48 рублей, из которых: 60258,45 рублей – долг, 34344,32 рублей – проценты и 21281,71 рублей – пеня.

Взыскать с ООО «Ситбэк» в доход республиканского бюджета госпошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                                               А.П. Романенко