ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 26 декабря 2013 года                                                                 Дело № 1102/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», представляемое филиалом г. Бендеры», г. Бендеры, пер. Кицканский, д. 26а, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тампи», г. Тирасполь, ул. Луначарского, д. 39, о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Жеман Н.Л. по доверенности от 09 января 2013 года № 01-07/2,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление №586 от 13.12.2013 года),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье»  (далее – ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», истец) обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тампи» (далее – ООО «Тампи», ответчик), о взыскании задолженности по Договору № 10 на производство строительно-монтажных работ от 04 апреля 2012 года в сумме 53 301,65 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 13 декабря 2013 года исковое заявление ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» принято к производству Арбитражного суда ПМР и разбирательство дела назначено на 26 декабря 2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №586 от 13.12.2013 г.), отзыв на иск суду не представил.

Арбитражный суд, исходя из положений п. 2 ст. 108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить по следующим основаниям: по договору  № 10 от 04 апреля 2012 года истец исполнил свои обязательства перед  ответчиком, как заказчиком, и выполнил строительно-монтажные работы по газоснабжению коттеджа базы отдыха «Улыбка» в с. Кицканы.

В соответствии с  пунктами 1.1, 2.6, 4.1.3 договора № 10, ответчик обязан оплачивать выполненные работы в течение трёх дней с момента подписания актов приёмки выполненных работ. В нарушение  договорных обязательств  ответчик не оплатил полностью выполненные работы до настоящего времени.

В  результате неисполнения обязательств общая сумма  долга Ответчика   по вышеназванным договорам составляет 53301,65 рублей ПМР. Предъявленные претензионные требования по оплате долга Ответчик оставил без  ответа и удовлетворения.

В связи с вышеизложенным и  руководствуясь  статьями 326, 731 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ответчика   сумму долга  53301,65 рублей ПМР  и расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме 2199,05 рублей ПМР.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и ООО «Тампи» был заключен Договор № 10 на производство строительно-монтажных работ от 04 апреля 2012 года, по условиям которого подрядчик (ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье») принимает на себя обязательства по выполнению собственными и привлеченными силами и средствами комплекса строительно-монтажных работ в полном соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией работы по газоснабжению коттеджа базы отдыха «Улыбка в с. Кицканы, а заказчик (ООО «Тампи») обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Наименование работ, объем, технические параметры строительно-ремонтных работ, их стоимость определены сторонами в условиях договора, а также сметной документации, являющейся неотъемлемой частью указанного договора.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора, в связи, с чем он является заключенным и влечет для обеих сторон обязанности по его надлежащему исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 731 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат.

В соответствии с взятыми на себя обязательствами ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» выполнило строительно-монтажные работы. Надлежащее исполнение истцом работ по договору подтверждается актами выполненных работ, подписанные сторонами: акт № 244 от 28.04.2012 года, акт № 186 от 28.04.2012 года, акт № 257 от 26.04.2012 года.

Однако данные работы, в нарушение п. 2.6. договора, ответчиком  полностью не оплачены. Задолженность ответчика составляет 53 301,65 рублей ПМР.

Направленные в адрес ответчика претензии (исх. № 01-06/708 от 06.08.2012 года, №№ 01-06/1016 от 01.12.2012 года, № 07-06/5 от 27.02.2013 года, № 57 от 09.08.2013 года) оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанного и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд, находит исковые требования истца основанными как на нормах статей 326, 731 Гражданского кодекса ПМР, так и на условиях Договора № 10 на производство строительно-монтажных работ от 04 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-116, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тампи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в сумме 53 301,65 рублей ПМР, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2199,05 рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                Р.Б. Сливка