ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 10  декабря 2013 года                                                                    Дело № 1009/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г. Тирасполь, г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.101, к ООО «Паири.В», г.Тирасполь, ул. К.Либкнехта, д.201/1, о ликвидации организации, при участии:

от истца: Добровольской И.А. – по доверенности № 08-1248 от 12.02.2013г.,

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (квитанция почтового уведомления № 7/14 от 23.11.2013г.),

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд ПМР с заявлением, в котором просит ликвидировать дочернее общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Паири.В»  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.п. «д» части 2 п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» в связи с невыплатой заработной платы работникам шесть и более месяцев..

Определением от 22.11.2013г. иск принят к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 10.12.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 10.12.2013г. Ответчик представителей в судебное заседание не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст.100; п.5 ст.102-1; п.1,п.5 ст.102-2; п.1, п.п. в) п.2 ст.102-3, п.2 ст.108 АПК ПМР/.
Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела от 10.12.2013г. подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 7/14 от 23.11.2013г.
о направлении судом в адрес ответчика копии определения Арбитражного суда ПМР от 22.11.2013г. по делу № 1009/13-06 по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ГРЮЛ в отношении ООО «Паири.В» по состоянию на 18.11.2013г.

Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела /п.2 ст. 108 АПК ПМР/.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено. Ответчик в порядке ст.98 АПК ПМР не представил в суд отзыв на исковое заявление; также ответчик не представил в адрес суда каких-либо заявлений либо ходатайств, в т.ч. процессуального характера.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ООО «Паири.В». В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что ООО «Паири.В» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 23.01.2002г. (регистрационный номер 01-023-969, номер и серия свидетельства о регистрации: 0001092 АА).

Согласно отчетности, представленной в НИ по г.Тирасполь, организация с января 2012 года по настоящее время не выплачивает заработную плату работникам, в связи с чем по состоянию на 30.06.2013 года перед персоналом образовалась задолженность в размере 500,00 рублей, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Паири.В» на отчетную дату.

В соответствии с подпунктом г) пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» организация представляет в налоговую инспекцию в установленном порядке и сроки бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс) и расчеты по налоговым платежам и сборам.

В соответствии со статьей 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» при выплате заработной платы работникам предприятия, организации ежемесячно представляют налоговой инспекции отчет об общей сумме выплаченных физическим лицам доходов и общей сумме перечисленного в бюджет подоходного налога с физических лиц. В соответствии с пунктом 5 Указания «О порядке и сроках финансовой и (или) налоговой отчетности в государственные налоговые органы», утвержденного Приказом Министерства финансов ПМР №14 от 28 января 2008 года, организации, не являющиеся плательщиками какого-либо налога, в том числе ввиду отсутствия объектов налогообложения (невыплата заработной платы), и, как следствие, не заполняющие отдельные формы финансовой отчетности, отражают в Пояснительной записке перечень форм и налоговых расчетов (с пояснением причин их не заполнения, без их непосредственного представления), видов налоговых и иных обязательных платежей, по которым не являются плательщиком.

Представленные в НИ по г. Тирасполь пояснительные записки ООО «Паири.В» за январь 2012г. – июль 2013г., в которых организацией указано на отсутствие налогооблагаемой базы по подоходному налогу с физических лиц, свидетельствуют о  невыплате заработной платы работникам с января 2012г. Указанный факт также подтверждается данными бухгалтерского баланса организации по состоянию на 30.06.2013г., согласно которому задолженность перед персоналом увеличилась и составляет 200,00 рублей ПМР. Невыплата заработной платы работникам организации шесть и более месяцев, в соответствии с подпунктом д) части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», является основанием для ликвидации  юридического лица.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь подпунктом д) части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Паири.В».

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования НИ по г.Тирасполь законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом е) статьи 22 и пункта 6 статьи 136 Трудового Кодекса ПМР, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже одного раза в месяц.

Однако, как следует из представленных налогоплательщиком, ООО «Паири.В», в налоговую инспекцию по г. Тирасполь бухгалтерских балансов по состоянию на 31.12.2011г. – 30.06.2013г., пояснительных записок к бухгалтерским балансам за период январь 2012г. – июнь 2013г., отчетов об общей сумме выплаченных физическим лицам доходов и общей сумме перечисленного в бюджет подоходного налога с физических лиц, а также из пояснительных записок  к отчетности за январь 2013г. – июнь 2013г. (копии которых приобщены к материалам дела), следует, что ООО «Паири.В» в нарушение указанных нормоположений, не производило выплату заработной платы своим работникам более шести месяцев, начиная с января 2012 года по дату рассмотрения дела по существу.

Подпункт д) части 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не невыплаты заработной платы работникам организации 6 и более месяцев. При таких обстоятельствах, суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Нарушение ответчиком требований трудового законодательства в части обязательной ежемесячной выплате работникам заработной платы в полном размере, следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Иск предъявлен НИ по г.Тирасполь в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8  Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике». В силу
ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования НИ по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР, п.п. и) п. 8 Указа Президента ПМР «О временном порядке финансирования бюджетных расходов в 2013 году до утверждения Закона Приднестровской Молдавской Республики «О республиканском бюджете на 2013 год»,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования НИ по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Паири.В», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 23.01.2002г. (регистрационный номер 01-023-969, номер и серия свидетельства о регистрации: 0001092 АА); местонахождение: г.Тирасполь, ул. К.Либкнехта, д.201/1.
3. Взыскать с ООО «Паири.В» через НИ по г.Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 339,00 (триста тридцать девять) рублей  / п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.
4. Возложить ликвидацию ООО «Паири.В» на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при Государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск (Указ Президента ПМР от 16.07.2001 г. № 354).
5. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                              Э.А. Мальский