|
Главная > Решения > 828-13-05
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ
28 ноября 2013 года Дело № 828/13-05
г.Тирасполь
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « Банк сельскохозяйственного развития » г. Тирасполь, ул. Котовского, 2 «б» к ООО « Эдиюльяна » ул. Ленина, 1/3, с. Терновка, Слободзейского района о взыскании задолженности, при участи представителей: истца: Шершел Т.А. – по дов. от 09.04.2013г., Егошин В.Л.- по дов. от 24.10.2013г. ответчика: не явился установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту и по процентам, а также сумму штрафа за несвоевременное перечисление процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В порядке ст. 108 АПК МР в виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, спор разрешен в его отсутствие. В порядке ст. 109 АПК ПМР по ходатайству ответчика, в виду невозможности явки представителя, из-за болезни, рассмотрение дела откладывалось с 12.11.2013г на 28.11.2013г. Решение по существу рассматриваемого дела вынесено 28.11.2013г. Истец, свое требование обосновал тем, что 29 декабря 2011 г. между ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития» и ООО «Эдиюльяна» был заключен Кредитный договор № 44 ( далее договор). Согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 7 878 000,00 рублей РФ, с взиманием 6 % годовых и сроком погашения 12 декабря 2014г. Указанный кредит был выдан на основании статьи 23-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О банке сельскохозяйственного развития», и Протоколом № 21 Наблюдательного совета Фонда государственного резерва Приднестровской Молдавской Республики от 23 декабря 2011г. Погашение кредита в соответствии с пунктом 2.7. договора должно было осуществляться, ответчиком, до 25 числа включительно (не позднее 14-00 часов рабочего дня) соответствующего месяца, указанного в графике Приложения №1 к договору. Проценты по кредиту начисляются и уплачиваются в соответствии с пунктом 2.9. договора, согласно которого ежемесячное начисление процентов производится за фактическое количество дней текущего месяца. Погашение (оплата) начисленных процентов должно производиться ответчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца включительно не позднее 14-00 часов рабочего времени. Однако, в нарушение пунктов 2.7., 2.9., 4.1.1. договора, ответчик, не перечислил истцу сумму погашения кредита за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь месяцы 2013г. в размере 1 550 000, 00 руб. РФ, а также проценты за июль, август, сентябрь месяцы 2013 года, в размере 115 122,08 руб. РФ. Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также то, что во 2 квартале 2013 года было выявлено значительное ухудшение финансового положения ответчика, в связи с чем, истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 840 ГК ПМР направил требование (исх. № 2075 от 08.10.2013г.) в адрес ответчика о досрочном возврате всей непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также договорные неустойки и штраф, в срок до 11 октября 2013 года, включительно. По состоянию на 01 октября 2013 года размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет: задолженность по кредиту 6 578 000, 00 руб. РФ. В соответствии со вступившем в законную силу Решением Арбитражного суда ПМР от 18 июня 2013 года по делу № 341/13-05 были удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк сельскохозяйственного развития» по взысканию с ООО «Эдиюльяна» суммы задолженности по кредиту в размере 206 040,00 рублей ПМР, что составило по официальному курсу ПРБ на 11 июня 2013 года 600 000,00 рублей РФ. Таким образом, задолженность по кредиту ответчика перед истцом, с учетом удовлетворенных Арбитражным судом Приднестровской Молдавской Республики требований по взысканию суммы задолженности по кредиту, равна: 6 578 000, 00 руб. РФ - 600 000,00 руб.РФ = 5 978 000,00 руб. РФ. Задолженность по процентам за пользование кредитом (рассчитанная до 30 сентября 2013 года) - 83 839,89 руб. РФ. В соответствии с положениями пунктов 5.1., 5.2. договора, ответчик обязан уплатить договорные неустойки (рассчитанные до 30 сентября 2013 года) и штраф: - за нарушение срока возврата основного долга в размере 1 550 000, 00 руб. РФ, удвоенную (12 процентов годовых) процентную ставку установленную пунктом 1.1. договора, за период с 1 июля 2013 года по 30 сентября 2013 года, в размере 31 282,19 руб. РФ; - за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 115 122,08 руб. РФ, удвоенную (12 процентов годовых) процентную ставку установленную пунктом 1.1. договора, за период с 1 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года, в размере 1 149,10 руб. РФ; - за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, штраф в размере 2 процентов от общей суммы задолженности перед истцом (основной долг плюс проценты) 33 302,44 руб. РФ. Общая задолженность ответчика подлежащая досрочному погашению перед истцом по договору, с учетом удовлетворенных Арбитражным судом ПМР требований по взысканию суммы задолженности по кредиту, договорных неустоек рассчитанных до 30 сентября 2013 года и штрафом, составляет - 6 127 573,62 руб. РФ. Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению вышеуказанного основного долга и процентов по договору, истец вправе требовать от должника (ответчика) исполнения его обязанностей. Официальный курс ПРБ на 14 октября2013 г. рубля ПМР по отношению к Российскому рублю составляет, 0.3446 рублей ПМР за 1,00 Российский рубль. Перевод итоговой суммы задолженности по кредиту в рубли ПМР 5 978 000,00 руб. РФ X на 0.3446 руб. ПМР = 2 060 018,80 руб. ПМР. Итоговая сумма задолженности по кредиту в рублях ПМР составляет 2 060 018,80 руб. ПМР. Перевод суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в рубли ПМР: 83 839,89 руб. РФ X на 0.3446 руб. ПМР = 28 891,23 руб. ПМР. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в рублях ПМР составляет 28 891,23 руб. ПМР. Перевод в рубли ПМР суммы договорной неустойки за нарушение срока возврата основного долга (п. 5.1. Кредитного договора № 44 от 29 декабря 2011г.) начисленной за период с 1 июля 2013 года по 30 сентября 2013 года: 31 282,19 руб. РФ X на 0.3446 руб. ПМР = 10 779,85 руб. ПМР. Сумма задолженности по договорной неустойке за нарушение срока возврата основного долга (п. 5.1. Кредитного договора № 44 от 29 декабря 2011г.) начисленной за период с 1 июля 2013 года по 30 сентября 2013 года в рулях ПМР, составляет 10 779,85 руб. ПМР. Перевод в рубли ПМР суммы договорной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 5.2. Кредитного договора № 44 от 29 декабря 2011г.) начисленной за период с 1 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года: 1 149,10 руб. РФ X на 0.3446 руб. ПМР = 395,98 руб. ПМР. Сумма задолженности по договорной неустойке за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 5.2. Кредитного договора № 44 от 29 декабря 2011г.) начисленной за период с 1 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года в рулях ПМР, составляет 395,98 руб. ПМР. Перевод в рубли ПМР суммы штрафа за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 5.2. Кредитного договора № 44 от 29 декабря 2011г.): 33 302,44 X на 0.3446 руб. ПМР = 11 476,02 руб. ПМР. Сумма штрафа за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 5.2. Кредитного договора № 44 от 29 декабря 2011г.) в рулях ПМР, составляет: 11 476,02 руб. ПМР. Ответчик, в судебное заседание не явился, однако, согласно представленного судом отзыва, ответчик, требования истца не признал, мотивируя тем, что обстоятельства приведшие к невозможности своевременного погашения кредита, обладают признаками чрезвычайности и непредотвратимости, поскольку предметом деятельности ответчика, является производство сельскохозяйственных культур, поэтому, ответчик должен был быть освобожден от ответственности за допущенное нарушение, кроме этого, ответчик, считает, что задолженность основного долга следует исчислять с сентября 2013 года, поскольку Наблюдательным советом Фонда государственного резерва ПМР, было принято решение об изменении графика погашения кредита и. недополученные средства включили в платежи за сентябрь-декабрь2013 г. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) другой стороне ( заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, на основании статьи 23-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О банке сельскохозяйственного развития», и Протоколом № 21 Наблюдательного совета Фонда государственного резерва Приднестровской Молдавской Республики от 23 декабря 2011г., между сторонами был заключен Кредитный договор № 44 от 29.12.2011 года ( далее договор), согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 7 878 000,00 руб. РФ, с взиманием 6 % годовых и сроком на 3 года и погашением 12 декабря 2014г. В соответствии с пунктом 2.7. договора погашение кредита должно было осуществляться ответчиком до 25 числа включительно (не позднее 14-00 часов рабочего дня) соответствующего месяца, указанного в графике Приложения №1 к договору. Согласно пункта 2.9. договора ежемесячное начисление процентов должно было производится за фактическое количество дней текущего месяца. Погашение (оплата) начисленных процентов должно производиться ответчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца включительно не позднее 14-00 часов рабочего времени. В нарушение пункта 1 статьи 848 ГК ПМР и пунктов 2.7., 2.9., 4.1.1. договора, ответчик не перечислил истцу сумму погашения кредита за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь месяцы 2013г., а также проценты за июль, август, сентябрь месяцы 2013 года, что подтверждается материалами дела, приложенным расчетом и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 840 ГК ПМР если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд считает, что доводы искового заявления являются обоснованными, а обстоятельства положенные в его обоснование, доказанными. Необоснованным суд находит, заявление ответчика о применения исчисления задолженности с сентября 2013 года, поскольку решение Наблюдательного совета Фонда государственного резерва ПМР о внесении изменений в график платежей относилось к договору беспроцентного займа № 20 от 29 декабря 2011 года, заключенному между Фондом государственного резерва ПМР и ЗАО « Банк сельскохозяйственного развития», а не кредитного договора № 44 от 29 декабря 2011 года, на котором основаны исковые требования, в части заявленных возражений об освобождении от ответственности, то, ответчик, не представил каких-либо тому доказательств. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном объеме, но, учитывая, имущественное и финансовое положение ответчика, подтвержденное справкой обслуживающего банка, суд, в соответствии со ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить. Руководствуясь статьями 113-117,122, 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко
Вернуться назад |