ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

26 ноября 2013 года                                                                   Дело № 911/13-03

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сонатина», г. Тирасполь, пер. Раевского, д. 13, кв. 32 к Министерству просвещения ПМР, г. Тирасполь, ул. Мира, д. 27 о взыскании долга

при участии в заседании:

представитель  истца: Дынул С.М. –  доверенность от 10.10.2013 г.;   

представитель ответчика: Ивашков О.С. – доверенность от 13.03.2013 г.

Установил: 

ООО «Сонатина» обратилось в Арбитражный суд с иском к Министерству просвещения ПМР о взыскании долга в размере 18010 рублей.

  Определением суда от 1.11.2013 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 26.11.2013 г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 26.11.2013 г.

Свои требования истец обосновал следующим:

7 сентября 2012 года между ООО «Сонатина» (Подрядчик) и Министерством просвещения ПМР (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 9/102 на выполнение капитального ремонта элеваторного узла и системы отопления в АБК Министерства просвещения по ул. Мира 27.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 27 422 рубля.

Условиями договора предусмотрено, что работа считается выполненной и принята Заказчиком к оплате после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, в течении срока действия настоящего договора, либо досрочно с согласия Заказчика. 

 В соответствии с пунктом 4.1. договора, договор действует с момента подписания до 31.12.2012 года.

Строительные работы выполнены Заказчиком и приняты Подрядчиком, что подтверждается Актом приемки выполненных работ за октябрь 2012 год № 9/1.

Учитывая, что оплата по выполненным работам ООО «Сонатина», Министерством просвещения ПМР в срок до 31.12.2012 года не была произведена, ООО «Сонатина» обращалось с претензиями о добровольном погашении оплаты.

Министерством просвещения ПМР исполнило условия договора частично, перечислив 24.10.2012 года 6 856 рублей и 28.05.2013 года 2 556  рублей.

1 октября 2013 года между сторонами согласован и подписан Акт сверки взаимных расчетов, которым определена задолженность Министерства просвещения ПМР перед ООО «Сонатина» по договору № 9/102 от 7.09.2012 года в размере 18 010 рублей.

Ответчик в судебном заседании, как в устных, так и в письменных пояснениях признал исковые требования; невозможность погашения долга мотивировал недостаточным финансированием из Республиканского бюджета.

Суд, исследовав и оценив представленные стороной доказательства, выслушав пояснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего: 

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2012 года между ООО «Сонатина» (Подрядчик) и Министерством просвещения ПМР (Заказчик) заключен договор строительного подряда № 9/102 на выполнение капитального ремонта элеваторного узла и системы отопления в АБК Министерства просвещения по ул. Мира 27., согласно которому истец взял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту элеваторного узла и системы отопления в АБК Министерства просвещения ПМР,  а  ответчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы и уплатить за них обусловленную договором цену.

Выполняя требования статьи 448 ГК ПМР при толковании условий договоров, суд принял во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, и рассматривает договор от 7 сентября 2012 заключенный между сторонами как договор подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 731 ГК ПМР по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК ПМР заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы.

Доказательством надлежащего выполнения истцом обязанностей являются акт приемки выполненных работ за октябрь 2012 год № 9/1, частичная оплата долга ответчиком (24.10.2012 года - 6 856 рублей и 28.05.2013 года - 2 556  рублей), Акт сверки взаимных расчетов от 1 октября 2013 года, которым определена задолженность Министерства просвещения ПМР перед ООО «Сонатина» по договору № 9/102 от 7.09.2012 года в размере 18 010 рублей.

Полная оплата произведена не была несмотря на претензию, направленную в адрес ответчика (претензия от 3.10.2013 г.).

В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 327 ГК ПМР  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм и собранных доказательств.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на ответчика.

  Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил: 

1.       Исковые требования ООО «Сонатина» удовлетворить.

 2.       Взыскать с Министерства просвещения ПМР в пользу ООО «Сонатина» задолженность в размере 18010 рублей.

3.       Взыскать с Министерства просвещения ПМР в пользу ООО «Сонатина» уплаченную государственную пошлину в размере 820 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.