Главная > Решения > 771-10-07
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ 21 октября 2010 года Дело №771/10-07 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ПК «Родина», Григориопольский район, с. Тея (г. Тирасполь, ул. Краснодонская, 76, кв. 144), об установлении факта, имеющего юридическое значение, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района при участии: Заявитель: Сивова Н. Д. - конкурсная управляющая ГА г. Григориополь и Григориопольского района - не явился Установил: ПК «Родина» обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности объекта недвижимости расположенного по адресу, с. Тея, Григориопольский район, состоящего из строений: Основное строение (мастерские) - (лит. А), пристройка к мастерской (лит. А1), кузня (лит. 1), котельная (лит. 2), забор (лит. I). Документы, устанавливающие принадлежность данного объекта недвижимости на праве собственности ПК «Родина» у заявителя, в Центральном Государственном архиве ПМР и в Григориопольском районном государственном архиве отсутствуют, что подтверждено справкой Центрального Государственного архива ПМР №06-14/1105 от 29.06.2010г. и справкой Григориопольского районного государственного архива №01-14/213 от 28.06.2010г. В то же время, факт принадлежности данных объектов недвижимости на праве собственности заявителю подтверждается предоставленными документами: Делом технической инвентаризации домовладения в п.г.т. Григориополь (Тея), карточкой технической инвентаризации домовладения б/н, б/у в с. Тея, Григориопольского района, от 10.07.2008г., составленными МУП «Григориопольское БТИ», инвентарной карточкой учета основных средств (здание мастерской) №679 от 1984 года, бухгалтерской справкой ПК «Родина» от 11.10.2010г., Справкой государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района №46 от 4 мая 2010г. На основании изложенного, заявитель просит Арбитражный суд установить факт принадлежности ПК «Родина», на праве собственности вышеназванного объекта недвижимости. Выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, Арбитражный суд находит заявление ПК «Родина» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.З ст.21 АПК ПМР, ст. 133 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности. Заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности принято арбитражным судом в порядке ст. 134 АПК ПМР. Установление факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности необходимо заявителю в целях осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии со ст. 142 ГК ПМР. Представленные документы не устанавливают право собственности заявителя на данный объект недвижимости. Вместе с тем, факт принадлежности данного объекта заявителю на праве собственности подтвержден представленными документами, в том числе: Делом технической инвентаризации домовладения в п.г.т. Григориополь (Тея), карточкой технической инвентаризации домовладения б/н, б/у в с. Тея, Григориопольского района, от 10.07.2008г., составленными МУП «Григориопольское БТИ», инвентарной карточкой учета основных средств (здание мастерской) №679 от 1984 года, бухгалтерской справкой ПК «Родина» от 11.10.2010г., Справкой государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района №46 от 4 мая 2010г. Как установлено материалами дела и .что нашло подтверждение в судебном заседании, спора о праве собственности на недвижимость, в отношении которой устанавливается юридический факт, не имеется. Иным способом установить факт принадлежности недвижимого имущества на праве собственности заявителю не представляется возможным, что подтверждено справкой Центрального Государственного архива ПМР №06-14/1105 от 29.06.2010г. и справкой Григориопольского районного государственного архива №01-14/213 от 28.06.2010г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122, 131-137 АПК ПМР, Арбитражный суд РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия. СУДЬЯ А. В. Кириленко Вернуться назад |