ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2010 года                                

 г. Тирасполь                                                                                             дело № 602/10-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Управление водопроводно-канализационного хозаяства» г. Бендеры (г. Бендеры, ул. Красивая, д.2) к ООО «Строй-прогресс» (г. Бендеры, ул. Ткаченко, д. 8 , кв. 1 )  о взыскании долга, при участии:

от истца: истца: Стойновой К. А. – дов. №127/В от 30.12.2009г.

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (почтовое уведомление №529 от 13.08.2010г.)

УСТАНОВИЛ:

МУП «УВКХ г. Бендеры» обратилось  в Арбитражный Суд с иском к ООО «Строй-прогресс», о взыскании долга в размере 504,57 руб.

Определением суда от 11.08.2010 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 14.09.2010 года. Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается материалами дела. Отзыв на иск ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и пояснил:

01.08.2008.. между истцом и ООО «Строй-прогресс», был заключен Договор №634, в соответствии с которыми, истец обязался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в оговоренном количестве, а ООО «Строй-прогресс», оплатить полученные услуги.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик - ООО «Строй-прогресс»,  не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего на дату искового обращения за ним числится долг в размере 504,57 руб.  

В соответствии со ст.326; п.3 ст.418 ГК ПМР, ООО «Строй-прогресс» должно исполнить  свои обязательства по Договору №634 от 01.08.2008г. надлежащим образом и оплатить истцу сумму долга в размере 504,57 рублей.

На основании изложенного и ст.326 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ООО «Строй-прогресс» долг в размере 504,57 рублей.

Наличие и размер долга подтверждаются Договором на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению №634 от 01.08.2008г., расчетом задолженности ООО «Строй-прогресс», лицевым счетом ООО «Строй-прогресс», № 634.

Ответчик – ООО «Строй-прогресс» - в судебное заседание своих представителей не направил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела. В связи с чем суд, в порядке п. 2 ст. 108 АПК ПМР счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Отзыв на иск ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит, иск       подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям:

01.04.2008г. между истцом и ответчиком заключен Договор №634 от 01.08.2008г., в соответствии с которыми, истец обязался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в оговоренном количестве, а ООО «Строй-прогресс» - оплатить полученные услуги.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего на дату искового обращения за ответчиком числится долг в размере 504,57 руб.  

Наличие и размер долга подтверждено материалами дела (Договором №634 от 01.08.2008г. на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, расчетом задолженности ООО «Строй-прогресс», лицевым счетом ООО «Строй-прогресс», № 634.

Согласно п.2 ст.564 ГК ПМР к отношениям связанным со снабжением через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, или в порядке, им предусмотренном, или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям сторон должны применяться правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.555 ГК ПМР, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Следовательно, с учётом требований п.2 ст.564 ГК ПМР, ООО «Строй-прогресс»,  обязано оплачивать принятую  и переданную для водоотведения воду.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате не надлежащего исполнения  ООО «Строй-прогресс» своего обязательства по оплате переданной ему истцом воды и принятой истцом для водоотведения воды, у истца возникло право требования взыскания с  ООО «Строй-прогресс» долга  в размере 504,57 руб.

 В связи с чем, истец правомерно обратился в Арбитражный суд ПМР с заявленными исковыми требованиями, и иск подлежит полному удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до разрешения спора по существу. В силу п. 1 статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  Учитывая, то размер государсвтенной пошлины согласно ч. 1 п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государсвтенной пошлине» не может быть менее 5 (пяти) РУ МЗП, а с учетом суммы исковых требований составил 25,23 рубля ПМР, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий ко взысканию с ответчика, составил 5 РУ МЗП или 41,25 руб. ПМР

Арбитражный Суд ПМР, статьями 84, 113-117, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования МУП «УВКХ г. Бендеры» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Строй-прогресс» в пользу МУП «УВКХ г. Бендеры», долг в размере  504,57 рублей.
3.  Взыскать с ООО «Строй-прогресс» в доход республиканского бюджета через НИ по г.  Бендеры государственную пошлину в размере 41 рубля 25 коп. / ч. 1 п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государсвтенной пошлине»/
4. Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                                                                        Э.А. Мальский