|
Главная > Решения > 512-10-06
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
02 августа 2010 года г. Тирасполь Дело № 512/10-06
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «ЖЭУК №3» (г.Тирасполь. ул. Юности, 8/4) к СООО «Апифарм» /г.Тирасполь, ул.Каховская, 19/ о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: Строченковой А.М. (доверенность № 01.06/397 от 15.07.2010г.) от ответчика: судебное заседание не явился (уведомление № 355 от 21.07.2010г.)
УСТАНОВИЛ: МУП «ЖЭУК № 3» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СООО «Апифарм задолженность и неустойку в размере 30966 рублей 00 коп. Определением от 02.07.2010 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Определением от 15.07.2010г. рассмотрение дела откладывалось. Спор рассмотрен и разрешен по существу 02.08.2010 г. В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (квитанция почтового уведомления № 355 от 21.07.2010г.). Отзыв на иск ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР в адрес суда не представил.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в представленных в адрес суда письменных пояснениях в полном объеме и просит их удовлетворить по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком заключен Договор от 14.04.2005 года № 390026 на аренду объекта нежилого фонда. Данный договор зарегистрирован Министерством юстиции ПМР 27.05.2005 года № 01/2005-2944. Согласно Приложения № 3 к договору аренды объекта муниципального имущества № 390026 от 18. 09. 2000 года, действующего с 01 января 2008 года, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, величина арендной платы в месяц составляет 3808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 76 копеек. Согласно п. 10.1 договора перечисление арендных платежей производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем. Ответчик свои договорные обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем на 01.07.2010 года за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 27470,00 руб. Кроме того начислена пеня в размере 3496,00 рублей. С учетом изложенного ответчиком нарушено требование ст. 326 ГК ПМР, следовательно, в силу ст.ст. 410-412 ГК ПМР с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом изложенного истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, основываясь на нормах действующего законодательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре от № 390026 от 18.09.2000 г. аренды нежилого помещения «полуподвальное помещение» (помещения полуподвала литера «А» №№ 1, 5 – 14, 17, 31 - 36), расположенное по адресу: г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 19, под аптеку и аптечный склад (далее – договор аренды), копия которого имеется в материалах дела. Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 624, 671 – 676 ГК ПМР (договор аренды зданий и сооружений) и является договором аренды недвижимости, зарегистрирован в государственном регистрирующем органе 27.05.2005г. Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, согласно Приложению № 3 к договору аренды, действующего с 01 января 2008 года, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, величина арендной платы в месяц составляет 3808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 76 копеек. Согласно п. 10.1 договора перечисление арендных платежей производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем. В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться сторонами в полном объеме в соответствии с заключенным договором. Ответчиком договорные обязательства не исполняются должным образом, в связи с чем на 01.07.2010 года за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 27470 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек Исходя из изложенного, суд считает факт неисполнения обязательств по оплате арендной платы установленным, требование истца о взыскании долга в соответствуют положениям ст.ст.326, 331, 334, 675 ГК ПМР и условиям договора аренды, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 27470 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. В силу п. 11.2 договора аренды ответчик несет ответственность за невнесение платежей в установленные сроки в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просрочка платежей наступила с 01.11.2009г., предъявлена истцом ко взысканию по 01.07.2010г. Следовательно с ответчика помимо задолженности подлежит взысканию договорная неустойка в размере 3496 рублей. В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (п. 1 ст. 84 АПК ПМР). Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР
Судья Э.А.Мальский
Вернуться назад |