Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

07 июня 2010 года                                                               

 Тирасполь                                                          Дело № 388/10-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрел в рамках конкурсного производства АОЗТ «ТиЗАР» (г.Тирасполь, ул. Промышленная, д. 1) исковое заявление гражданина Шамина Романа Алексеевича, проживающего по адресу: г. Тирасполь, ул. Гоголя, д. 14, к конкурсному управляющему АОЗТ «Тизар», г. Тирасполь, ул. Промышленная, д. 1, о взыскании задолженности при участии в судебном заседании представителей:

Истец: Шамина Н.А. (доверенность б/н от 18.05.2010г.)

Конкурсного управляющего АОЗТ «Тизар»: Халюк А.В. (доверенность 01/63 от 30.05.2010 г.),

Установил:

Гражданин Шамин Р.А., обратился в Арбитражный суд ПМР, в порядке ст. 30  Закона ПМР «О несостоятельности  (банкротстве) предприятий» в редакции 1995 года с изменениями, действующими на момент открытия конкурсного производства, с заявлением об обжаловании решения конкурсного управляющего от 06/04/2010г. № 01/32 об отказе в выплате как совладельцу, признанного банкротом предприятия, стоимости причитающегося одной второй пая в сумме 235,25  долл. США согласно регистрационному свидетельству № 226 от 29.04.1995 г. из расчета: 9,41 обыкновенных паев по номинальной стоимости 50 долл. США за один пай.  

В качестве доводов истец указывает, что КП «ТиЗАР» было создано в 1994 году. Учредителями  коллективного предприятия выступили работники арендного предприятия «Молдавский авторефрижераторный завод», в том числе наследодатель истца, в соответствии  со ст.15, 17 Закона ПМР «О предпринимательской деятельности и предприятиях в ПМР».

Трудовой коллектив выкупил имущество АП «Молдавский завод авторефрижераторов» и передал его КП «ТиЗАР» для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 17 Закона ПМР «О предпринимательской деятельности и предприятиях в ПМР», п.1 ч.2 ст.4, ст. 155 ГК МССР, действовавшего до вступления в законную силу ГК ПМР, у каждого из учредителей – работников возникло обязательственное право в отношении переданного имущества.

13 февраля 1995 года  было принято «Положение о членстве в КП «Тизар», которое определяло порядок выплаты стоимости переданного коллективному предприятию работником имущества в случае увольнения или смерти работника. Документами, удостоверявшим возникавшие межу работниками и коллективным предприятием обязательственные отношения являлись регистрационные (паевые) свидетельства на внесенный имущественный вклад. Уполномоченными должностными лицами КП «Тизар» велся «Журнал учета регистрационных свидетельств». В связи с принятием 19 мая 1998 года Арбитражным Судом ПМР решения по делу № 479/98-03,02,06 о признании недействительным договора аренды, заключенного между Минавтосельхозмашем СССР и Арендным предприятием «Молдавский завод авторефрижераторов» от 1 октября 1990 года и применением последствий недействительности сделки на государство в лице Правительства ПМР возлагалась обязанность по возврату КП «Тизар» денежных средств, внесенных в счет оплаты аренды и выкупа государственного имуществ, используемого в промышленной деятельности. Решение Арбитражного суда государством в лице уполномоченных на то должностных лиц  не было исполнено.

На основании Указа Президента ПМР от 20 июля 1998 года №258 «О преобразовании КП «Тизар» в АОЗТ «Тизар» предприятие было преобразовано в акционерное общество. После совершения реорганизационных процедур в соответствии с Уставом АОЗТ «Тизар» его стопроцентным акционером стало государство в лице Министерства промышленности ПМР, не смотря на то, что по Указу Президента ПМР от 20.07.98г №258, учредителями должны были стать государство и трудовой коллектив.          

Исходя из содержания раздела 6 Устава, АОЗТ «Тизар» является полным правопреемником прав и обязательств КП «Тизар». Более того, в соответствии с абз.7 ст.60 и ч.5 ст.61 Закона «Закона ПМР «О предпринимательской деятельности и предприятиях в ПМР» при реорганизации в форме преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что задолженность перед трудовым коллективом за имущественные взносы (паи) была учтена в качестве кредиторской задолженности АОЗТ «Тизар», начиная с 2000 года, отражалась в списках кредиторской задолженности, признанной конкурсным управляющим. В связи с этим все требования членов трудового коллектива о выплате стоимости паев могли рассматриваться только в рамках Закона ПМР от 28 ноября 1995 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим и Арбитражным судом ПМР.

Учитывая, что кредиторская задолженность перед кредиторами предыдущих очередей погашена, наступила очередь  расчета с трудовым коллективом, членом которого являлся наследодатель истца, Шамин А.М. В связи с чем, истец просит обязать конкурсного управляющего выплатить стоимость причитающегося пая в сумме 235,25  долл. США по курсу ПРБ на момент вынесения решения.

Возражая по существу исковых требований, представитель конкурсного управляющего АОЗТ «ТиЗАР» указывает на следующее.  Конкурсный управляющий обязан изучить обоснованность претензий и принять решение о признании  кредитором обратившегося лица или отказать ему в принятии заявления. Истцу отказано в удовлетворении его заявления. Основанием для такого решения является то обстоятельство, что в бухгалтерских документах отсутствуют данные о задолженности предприятия наследодателю истцов по паевым взносам, следовательно, отсутствуют основания для выплаты  стоимости паев. В отношении включения в состав кредиторской задолженности предприятия конкурсным управляющим задолженности членам трудового коллектива по паям, то включение, произведено по обращению бывшего зам. директора АОЗТ «Тизар» Сардак Г.И.. Фактически включение этой задолженности произведено в обезличенной форме. Отсутствуют и документы о выдаче и получении паев членами трудового коллектива, а так же существование задолженности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно Уставу АОЗТ «ТиЗАР», зарегистрированному  Регистрационной палатой  03.08.1999 г., регистрационный номер № 6395, имеющемуся в материалах дела о банкротстве, АОЗТ «ТиЗАР» создано путем преобразования предприятия КП «ТиЗАР» на основании  Указа Президента ПМР №258 от 20.06.98г «О преобразовании КП «ТиЗАР» в АОЗТ «ТиЗАР» (ст.1).

Как следует из преамбулы Указа Президента ПМР от 20.07.98 № 258 «О преобразовании КП «ТиЗАР» в АОЗТ «ТиЗАР», Указ издавался в целях обеспечения исполнения решения арбитражного суда, а также учитывая обращения трудового коллектива коллективного предприятия «ТиЗАР».

Согласно пункту 1 Указа  Президента ПМР от 20.07.98 №258 (далее Указ) коллективное предприятие «ТиЗАР»  преобразовывалось в акционерное общество закрытого типа со смешанной формой собственности, учредителями которого являются государство и трудовой коллектив.

Государственному комитету по управлению имуществом совместно с Министерством промышленности ПМР и работниками КП «ТиЗАР» пунктом 2 Указа предписывалось создать государственную комиссию по оценке имущества КП «ТиЗАР» по реально складывающимся (рыночным) ценам, по определению доли государства и  доли трудового коллектива в уставном фонде акционерного общества закрытого типа. Решением Государственной комиссии по  определению величины денежных средств, подлежащих возврату КП «ТиЗАР» утверждена доля трудового коллектива КП «ТиЗАР» в уставном капитале в размере 5,2% по состоянию на 01.07.1993 г. 

Величина средств, возвращаемых государством  коллективу предприятия «ТиЗАР»  в размере 5,2% от величины уставного капитала по состоянию на 01.07.93 утверждена и Указом Президента ПМР от 20.06.1999 г. № 247 «О реализации решения арбитражного суда по КП «ТиЗАР» дело № 479/98-03,02,06. Правительству ПМР этим же Указом был установлен двухмесячный срок для определения формы расчета с коллективом предприятия.

Как следует из фактических обстоятельств,  подтверждается материалами дела, трудовой коллектив не стал соучредителем АОЗТ «ТиЗАР».

Согласно ст.15 Закона ПМР «О предпринимательской деятельности и предприятиях», действовавшей до 01.05.2000г предпринимательская деятельность с образованием юридического лица – предприятия, могла осуществляться в форме коллективного предприятия. Коллективным предприятием признавалось предприятие, осуществляющее хозяйственную деятельность на основе находящегося в его распоряжении имущества, разделенного  в порядке, предусмотренном уставом предприятия, на вклады его работников.

До принятия решения арбитражного суда от 19.05.98 г. по делу № 479/98-03,02,06 работники-совладельцы КП «ТиЗАР» владели долей в общем коллективном имуществе (положение о членстве в коллективном предприятии «ТиЗАР» принятом на Совете КП «ТиЗАР» 13.02.95 г.). Выкупленное в процессе аренды имущество являлось коллективной собственностью.

Согласно Положению о распределении коллективной собственности между совладельцами КП «ТиЗАР», принятому на Совете КП «ТиЗАР» 10.04.95 г., общая стоимость Уставного фонда, который был выкуплен в соответствии с Актом выкупа Госкомитета по реформам ПМР от 27.04.94 г.  на 01.05.94 г. составила 1000 000 000 рублей или по курсу на тот период 1820 руб. за один доллар США – 549450 дол. США. Уставный фонд был разделен на 11000 паев номинальной стоимостью 50 долларов  каждый. Каждый совладелец получал выписку из Реестра совладельцев о наличии у него паев с указанием их номинальной стоимости. Выписка из реестра выдавалась на руки совладельцу, а реестр должен был храниться на предприятии, вместе с личными регистрационными карточками совладельца.

Закон ПМР «О собственности», действовавший до 01.05.2000 г. гарантировал  работнику коллективного предприятия, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследникам умершего  работника, выплату стоимости вклада (ст.20). Факт внесения трудовым коллективом вкладов в имущество КП «ТиЗАР» подтверждается решением арбитражного суда по делу № 479/98-03,02,06.

Кредиторская задолженность трудового коллектива по паям признана конкурсным управляющим по состоянию на 21.06.01 в сумме 550000 дол. США по заявлению представителя трудового коллектива Сардак Г.И.(л.91 д.№543/2000-10,04,05). Письмом и. о. генерального директора от 21.11.2000 № 03/416 в адрес Председателя Арбитражного суда о дополнении списка кредиторской задолженности на сумму 550000 дол. США, числящейся на счете 56/2 «паи и акции» и неучтенной при подаче заявления о признании предприятия банкротом, также подтверждается факт наличия кредиторской задолженности по вкладам работников на момент обращения  должника в арбитражный суд с заявлением о признании АОЗТ «ТиЗАР» банкротом.

Арбитражный суд считает необоснованными доводы представителя конкурсного управляющего о том, что на момент реорганизации по бухгалтерскому учету не значится задолженность по паевым вкладам АОЗТ «ТиЗАР» перед трудовым коллективом. Обязательства юридического лица, учитывая, что предприятие реорганизовано  03.08.1999г. возникали из оснований предусмотренных ст.3 ОГЗ СССР, действовавших на территории ПМР до 01.05.2000 г. В качестве оснований возникновения обязательств не установлены данные бухгалтерского учета. В силу статьи 1 Устава, зарегистрированного Регистрационной палатой 03.08.99 № 6395  АОЗТ «ТиЗАР» стало универсальным правопреемником прав и обязательств КП «ТиЗАР», в том числе и выплате по вкладам работников в предприятие.

Арбитражный суд считает доказанным, что Шамин Алексей Михайлович, являлась совладельцем КП «ТиЗАР», владеющим обыкновенными паями в количестве 9,41 номинальной стоимостью 50 дол. США за один пай, что подтверждается  регистрационным свидетельством № 226 от 29.04.1995г. Свидетельством от 31.10.2008г. (рег. № реестра 1/8-8005).

Также Арбитражный суд считает доказанным, что Шамин Р.А. является наследником по закону Шамина Алексея Михайловича, и совладельцем 1/2 (одной второй) доли обыкновенных паев КП «ТиЗАР», владеющим обыкновенными паями в количестве одной второй от 9,41 номинальной стоимостью 50 дол. США за один пай, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 31.10.2008 г. (наследственное дело № 964, зарегистрировано в реестре за № 1/8-8005).

 На момент увольнения наследодателю истцов не выплачивалась стоимость причитающихся паев согласно  Положению о членстве в коллективном предприятии «ТиЗАР», принятому на Совете КП «ТиЗАР» 13.02.1995г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о неправомерности отказа конкурсного управляющего выплатить Шамину Р.А.в одной второй доли стоимость принадлежащих ему паев в сумме 235,25 долл. США, что составляет на 07.06.2010г. 4 243 руб. 50 коп. (0,5*9,41*50*9,40), т.е. по 2 211 руб. 35 коп. каждой, в рамках конкурного производства, как кредитору пятой очереди (ст.67 ГК ПМР)

В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» государственная пошлина  с ответчика  не взыскивается.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.30 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»,  ст.ст.113-116,122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Шамина Романа Алексеевича удовлетворить.
2. Обязать конкурсного управляющего АОЗТ «ТиЗАР» выплатить Шамину Роману Алексеевичу сумму причитающегося пая в размере 2 211 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия в кассационную  инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                    Мальский Э.А.