ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

21 октября 2013 года                                                                    Дело № 628/13-05 

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной администрации г. Бендеры,  г. Бендеры, ул. Ленина, 17 к  Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Пасютиной Анастасии Федоровне  г. Бендеры, ул. Калинина, д. 13/16 о возврате арендованного имущества, при участи: 

  истца:       Плагов А.К. – по дов.  № 01-19/470 от 08.04.2013г.

   ответчика:  Пасютина Анастасия  Федоровна- свидетельство о гос. регистрации № ИП-02-2010-641 от 20.09.2010г.

установил: 

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит  обязать ответчика освободить земельный участок площадью0,0030 га, расположенный по адресу:  г. Бендеры, ул. Советская ( район торгового дома «Пит»), от возведенного на нем торгового павильона и возвратить данный земельный участок государственной администрации г. Бендеры,  в связи с окончанием действии договора аренды.

В порядке ст. 109 АПК ПМР,  по ходатайству ответчика, в виду необходимости привлечения к участию в деле адвоката и болезни ответчика, что подтверждается листком нетрудоспособности серия АВ № 13833,  рассмотрение дела дважды откладывалось. По существу рассматриваемого дела, решение вынесено 21.10.2013г.

 Истец,  свое требование  обосновал тем,  что  в соответствии с пунктами б) и в) статьи 14 Земельного кодекса ПМР, пунктом 1 статьи 38 Закона ПМР «Об органах местной власти, местного самоуправления и государственной администрации в Приднестровской Молдавской Республике» к компетенции Государственной администрации г. Бендеры в области регулирования земельных отношений относится принятие решений о предоставлении земельных участков в пределах своей территории, изъятие их, передача в аренду и другие виды временного пользования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям всех форм собственности в порядке, предусмотренном земельным законодательством ПМР.

Решением Государственной администрации № 820 от 08.08.2012г. ответчику в арендное пользование передан земельный участок площадью0,0030 га, расположенный по адресу: г. Бендеры, ул.Советская (район торгового дома «Пит») под размещение торгового павильона, без права оформления собственности на данное строение.

На основании вышеназванного Решения Государственная администрация заключила с ответчиком договор б/н от 08.08.2012г. на право аренды вышеуказанного земельного участка на срок до 28.02.2013г. (пункт 1 статьи 629 ГК ПМР, пункт 9 договора).

Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского кодекса ПМР, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 643 Гражданского кодекса ПМР при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 643 Гражданского кодекса ПМР подпункт е) пункта 19 вышеназванного договора б/н от 08.08.2012г. предусматривает, что арендатор после окончания срока действия договора обязан вернуть арендодателю арендованный участок в состоянии пригодном для использования по целевому назначению. Однако после окончания срока действия данного договора аренды предоставленный в арендное пользование земельный участок не был возвращен Государственной администрации, не был освобожден от установленного на нем торгового павильона и, соответственно, не приведен в состояние пригодное для использования его по целевому назначению. К моменту истечения срока действия указанного договора аренды Государственной администрацией в адрес ответчика было направлено письменное требование (исх .№ 01-18/456 от 26.02.2013г.) об исполнении требований подпункта е) пункта 19 договора, однако в установленный срок и до настоящего времени данное требование им не исполнено, ответ по существу письменного требования не дан при отсутствии на то правовых оснований.

В ходе судебного заседания, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об уточнении требования: истец просит обязать индивидуального предпринимателя Пасютину Анастасию Федоровну возвратить Государственной администрации г. Бендеры земельный участок площадью0,0030 га, расположенный по адресу: г. Бендеры, ул. Советская ( район торгового дома « Пит»), освободив данный земельный участок от возведенного на нем торгового павильона.

Ответчиком, в соответствии со ст. ст. 25, 70 АПК ПМР,  было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с невозможностью его рассмотрения до принятия решения по другому делу, о признании недействительным решения Бендерского городского Совета народных депутатов № 10 от 24 декабря 2010 года, поданному ответчиком в арбитражный суд,  поскольку считает, что ни взаимосвязаны и в подтверждение данного факта, были представлены: ответ руководителя администрации Президента ПМР № 68-23-42/23 и ответ Председателя городского Совета народных депутатов г. Бендеры ОнуфриенкоА.Н. за № 04-13/6 от 07.03.2013г..

Рассмотрев заявленное ходатайство, счел возможным в его удовлетворении отказать, поскольку, на момент рассмотрения ходатайства,  ответчик, не представил доказательства подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия его судом к рассмотрению, кроме того, суд,  не усматривает заявленную ответчиком в ходатайстве взаимосвязь между делами, т.к. представленные в качестве подтверждения взаимосвязи документы, это ответы администрации Президента ПМР и Председателя Бендерского городского Совета народных депутатов на имя Василик И.Н. и Мельник А.А, но не Пасютиной А.Ф., кроме того, отношения сторон по настоящему делу, основаны не на Решении Государственной администрации г. Бендеры № 10 от 24.12.2010г., а,  на принятом значительно позже № 820 от 08.08.2012г. 

 Ответчик, требование истца не признала, мотивируя не возврат земельного участка, желанием продолжить взаимоотношения сторон в рамках арендного договора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворения по следующему основанию:

В силу статьи 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 643 ГК ПМР при прекращении договора аренды ( имущественного найма) арендатор ( наниматель) обязан вернуть арендодателю ( наймодателю) имущество в том состоянии,  в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела на основании Решения Государственной администрации № 820 от 08.08.2012г. « О передаче Пасютиной А.Ф. в арендное пользование земельного участка по ул. Советской ( район торгового  дома « Пит» ) под торговый павильон» Государственная администрация города Бендеры в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства заключила с Пасютиной А.Ф. договор б/н от 08.08.2012г. на право аренды вышеуказанного земельного участка без оформления собственности на строение, сроком действия до 28.02.2013г. ( пункты 1, 9 договора).

В соответствии с подпунктом е) пункта 19 договора б/н аренды земельного участка  от 08.08.2012г. арендатор после окончания срока действия договора обязан вернуть арендодателю арендованный участок в состоянии пригодном для использования по целевому назначению.

Как установлено судом, после окончания срока действия вышеуказанного договора аренды, предоставленный в  пользование земельный участок, с 28.02.2013 года до настоящего времени не возвращен Государственной администрации города Бендеры, не освобожден от установленного на нем торгового павильона и, соответственно, не приведен в состояние пригодное для использования его по целевому назначению, что подтверждается письменным требованием истца (исх.№ 01-18/456 от 26.02.2013г.) об освобождении арендованного участка к 01.03.2013г. и актом от 12.08.2013г. обследования ул. Советской в г. Бендеры ( от автовокзала до пересечения с ул. Лазо), проведенного комиссией, возглавляемой главным архитектором города Бендеры, в результате которого было установлено, что требования Государственной администрации города Бендеры о сносе ларьков, киосков, павильонов на участках, сроки арендованного пользования  которыми истекли, не выполнены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, как по договору, так и Закону.

Таким образом, суд находит, что доводы иска является обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование доказанными.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата судебных расходов должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пасютину Анастасию Федоровну возвратить Государственной администрации г. Бендеры земельный участок площадью0,0030 га, расположенный по адресу: г. Бендеры,   ул. Советская ( район торгового дома « Пит»), освободив данный участок от возведенного на нем торгового павильона.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пасютиной Анастасии Федоровны в республиканский бюджет  государственную пошлину в сумме 339,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                                                                   Г. П. Сибирко