Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 13 июня  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  292/11-05 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску          Государственного пенсионного фонда ПМР  г. Тирасполь, ул. Советская, 81а к ГОУ СПО « Аграрно-экономический колледж » г. Бендеры, с. Гиска, ул. Студенческая, 20 ГУСП « Сельхоз с. Гиска»  г. Бендеры, с. Гиска, ул. Студенческая, 1 о  взыскании задолженности, при участи: 

 от истца:         Селезнев С.М.- по дов. № 1 от 03.02.2011г.

от ответчиков:     Игнатов Д.В.- директор (  удостоверение № 615 от 31.10.2008г.),  Плагов А.К. по дов. № 22 от 18.04.2011г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчиков  в равных частях, денежной суммы в размере 60 347,70 руб., в возмещение выплаченных гражданам  Степаненко К.Н. и Бричаг З.Б. пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья.

 В порядке ст. 109 АПК ПМР, в виду необходимости повторного направления копии иска в адрес одного из ответчиков, а  также,  в связи с направлением запроса об истребовании дополнительных доказательств, рассмотрение дела дважды откладывалось. Решение по настоящему делу вынесено 13.06.2011г.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в 1998 году, в период работы на Государственном предприятии «Экономический совхоз-лицей-колледж с. Гиска», произошли несчастные случаи, в результате которых получили трудовые увечья гр-н Степаненко Константин Никитович (1941 года рождения, несчастный случай произошел 14.04.1998 г.) и  гр-ка Бричаг Зиновия Борисовна (1956 г.р., несчастный случай произошел 21.07.1998 г.). Заключением КВЭЖ указанные граждане были признаны инвалидами 2 группы вследствие трудового увечья, что подтверждается соответствующими справками.

 На основании законодательства ПМР в сфере пенсионного обеспечения Бендерским Управлением социальной защиты вышеназванным лицам была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности. При этом, в соответствии со статьей 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», подпунктом «е» части первой статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», работодатель, виновный в несчастном случае на производстве, обязан компенсировать Государственному пенсионному фонду ПМР суммы выплаченных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья. В нарушение данных законодательных предписаний возмещение выплаченных гр-нам Степаненко К.Н., Бричаг З.Б. пенсий не производилось в течение длительного времени, с 01.10.2003 г. по 01.07.2009 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 60 347, 70 рублей ПМР

 Согласно выпискам из государственного реестра юридических лиц  Государственное предприятие «Экономический совхоз-лицей-колледж с. Гиска» преобразовалось в Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Аграрно-экономический колледж» (дата регистрации -18.09.2001 г.), которое, следовательно, является правопреемником по его обязательствам. В последующем ГОУ СПО «Аграрно-экономический колледж» было реорганизовано в форме выделения из него Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Сельхоз с. Гиска» (дата регистрации - 07.10.2004 г.). В соответствии с разделительным балансом, на основании которого права и обязанности ГОУ СПО «Аграрно-экономический колледж» перешли к ГУСП «Сельхоз  с. Гиска», кредиторская задолженность распределена между указанными организациями в равных частях. Вместе с тем, данный разделительный баланс не позволяет определить конкретного правопреемника по обязательствам перед Государственным пенсионным фондом ПМР (заверенная копия выписки из разделительного баланса прилагается).

 В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса ПМР, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Если же разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникающие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам этого юридического лица перед его кредиторами (пункт 3 статьи 63 Гражданского кодекса ПМР). Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса ПМР, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

 Представитель ГОУ СПО « Аграрно-экономический колледж», требование, истца, в части имеющейся задолженности,  не признал полностью, мотивируя тем, что указанные граждане в списках работников учреждения не числились, а само учреждение финансируется за счет средств  республиканского бюджета.

 Представитель ГУСП « Сельхоз с. Гиска» требование истца не признал, мотивируя  отсутствием приложения к иску письменных доказательств, содержащих сведения о вышеприведенных обстоятельствах. В связи с чем, представителем,  было заявлены ходатайства об истребовании из КВЭЖ г. Бендеры и УСЗ г. Бендеры дополнительных доказательств, а именно: акта первого освидетельствования во КВЭЖ г. Бендеры граждан Степаненко К.Н. и Бричаг З.Б., послуживших основанием для выплат пенсий по инвалидности; справки о среднем месячном заработке указанных граждан до получения ими увечья; платежные ведомости, подтверждающих факт получения данными гражданами пенсий по инвалидности, а также о вызове в судебное заседание представителей КВЭЖ г. Бендеры и УСА г. Бендеры для дачи показаний. Однако, в ходе судебного заседания, представителем ответчика,  заявленные ходатайства были отозваны, за исключением,  ходатайства об истребовании из Управления социальной защиты г. Бендеры, копий платежных ведомостей за период с 01.10.2003г. по 01.07.2009г.

Данное ходатайство, ввиду необходимости подтверждения факта получения гражданами пенсий по инвалидности, суд счел возможным удовлетворить, в связи с чем, в адрес Управления социальной защиты г. Бендеры,  был направлен запрос об истребовании указанных документов за период с 01.10.2003г. по 01.07.2009г. В полученном, судом ответе, указывалось о невозможности представления документов за период 2003-2004 гг., в виду их уничтожения  с истечением срока хранения. За период с 2005- по 2009 гг. копии истребованных документов были представлены.

 Так же  представителем ГУСП « Сельхоз с. Гиска», было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в соответствии со ст. 212 ГК ПМР.

  Представитель истца, в ходе судебного заседания, с учетом вышеуказанного ходатайства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 29 АПК ПМР,  заявил устное

ходатайство об уменьшении цены иска до 19 801,18 руб., составляющих сумму  возмещения,  выплаченных  гражданам Степаненко К.Н. и Бричаг З.Б. пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья за период с 04.2008г. по 06.2009г., включительно, которое судом, было удовлетворено.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск,    подлежащим удовлетворению, частично, по следующим основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно  ст. 30 Закона ПМР « Об охране и безопасности труда»,     предприятие,  виновное  (полностью  или  частично)  в  несчастном случае  на  производстве  или  профессиональном  заболевании,  обязано возместить  работнику  в  установленном   законом    порядке    ущерб, причиненный увечьем либо иным повреждением здоровья, а также  оплатить

лечебно-оздоровительным учреждениям полную  стоимость  его  лечения  и полностью  компенсировать  органам  социального  страхования  затраты, связанные с выплатой ему пенсии и других пособий.

 Как установлено судом,  в период работы на Государственном предприятии «Экономический совхоз-лицей-колледж с. Гиска», произошли несчастные случаи на производстве, что подтверждается актами  № 1 от 17.04.1998 г. и № 2 от 21.07.1998 года, в результате которых получили трудовые увечья гр-н Степаненко Константин Никитович (1941 года рождения, несчастный случай произошел 14.04.1998 г.) и  гр-ка Бричаг Зиновия Борисовна (1956 г.р., несчастный случай произошел 21.07.1998 г.).

 Согласно, заключения врачебно-трудовой экспертной комиссии указанные граждане были признаны инвалидами 2 группы вследствие трудового увечья, что подтверждается соответствующими справками Сер. ВТЭ-МД1 022959 от 16.12.1998г. и Сер. ВТЭ-МД1 0236676 от 22.03.1999г., копии которых имеются в материалах дела, что свидетельствует о вине предприятия в несчастном случае на ппроизводстве.

 На основании законодательства ПМР в сфере пенсионного обеспечения Бендерским Управлением социальной защиты вышеназванным лицам была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности, что подтверждается копиями поручений, представленных Управлением социальной защиты г. Бендеры. Однако, в нарушение ст. 30 Закона ПМР « Об охране и безопасности труда», возмещение,  выплаченных гр-нам Степаненко К.Н. и Бричаг З.Б. пенсий, не производилось с 01.10.2003 г. по 01.07.2009 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 60 347, 70 рублей ПМР, что подтверждается  материалами дела и которая должна подлежать возмещению.

  Вместе с тем, суд, находит обоснованным,  заявление представителя  ГУСП « Совхоз  с. Гиска» о применении, в соответствии  со ст. 212 ГК ПМР, срока исковой давности. Так как, согласно п. 3 ст. 216 ГК ПМР, по регрессным обязательствам течение  исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, т.е, в данном случае, со дня очередной выплаты пенсии, следовательно, заявленное требование может быть удовлетворено в части взыскания денежной суммы только за последние три года предшествующие подачи, истцом, иска.

  В связи с чем, к взысканию подлежит сумма в размере 19 801,18 руб., измененная самим истцом с учетом исковой давности, т.е. за период с 04.2008г. по 06.2009г.

 Согласно выпискам из государственного реестра юридических лиц  Государственное предприятие «Экономический совхоз-лицей-колледж с. Гиска»  было преобразовано в Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Аграрно-экономический колледж» (дата регистрации -18.09.2001 г.), которое, в последующем  было реорганизовано в форме выделения из него Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Сельхоз с. Гиска» (дата регистрации - 07.10.2004 г.).

  В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГК ПМР, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Находящийся в материалах дела, разделительный баланс от 1.04.2004г., не позволяет определить конкретного правопреемника по обязательствам перед Государственным пенсионным фондом ПМР.

 Однако, в пункт 1.1 Устава Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования « Аграрно-экономический колледж» 7.10.2004 года были внесены изменения и дополнения № 2, согласно  которых что ГУСП « Сельхоз с. Гиска» является правопреемником части прав и обязанностей ГОУ СПО « Аграрно-экономический колледж», переданных в соответствии с разделительным балансом, что означает возложение обязанности по погашению имеющейся кредиторской задолженности, в том числе и по расчетам с Пенсионным фондом,  именно на ГУСП « Сельхоз с. Гиска», а не  «Аграрно-экономический колледж», которое является организацией среднего профессионального образования, относящегося к государственной собственности, финансируемого из средств республиканского бюджета, что подтверждается расшифровкой задолженности ( бюджет) ГОУ СПО « Аграрно-экономический колледж» по состоянию на 01.04.2004г. 

  Исходя из этого, а также,  учитывая то, что граждане Степаненко К.Н. и Бричаг З.Б., не являлись работниками учреждения, суд счел возможным возложить взыскание всей суммы на ГУСП « Сельхоз с. Гиска», отказав истцу в требовании  взыскания части денежных средств с ГОУ СПО « Аграрно-экономический колледж».

   В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины, в части взыскиваемой суммы,  должна быть возложена на ГУСП « Сельхоз с. Гиска» г. Бендеры, с. Гиска.  Истец, в соответствии с п/п. 13 п.2 ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине», от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить частично.
2. В удовлетворении требования, о взыскании части денежных средств с ГОУ СПО « Аграрно-экономический колледж»  г. Бендеры, с. Гиска, отказать.
3. Взыскать с  ГУСП « Сельхоз с. Гиска » г. Бендеры, с. Гиска в пользу  Государственного пенсионного фонда ПМР г. Тирасполь денежную сумму, в размере 19 801, 18 руб., в возмещение, выплаченных гражданам Степаненко К.Н. и Бричаг З.Б. пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья.
4. Взыскать с ГУСП « Сельхоз с. Гиска » г. Бендеры, с. Гиска в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 892,05 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко