Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 29  ноября 2011 г.

 г. Тирасполь                                                                                                   Дело № 1433/11-03            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Приднестровский Сбербанк», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 100 к СООО «Интерконт трэвел», г. Дубоссары, ул. Якира, д. 43 и ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод», г. Дубоссары, ул. Якира, д. 43 о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

представитель истца: Небучин А.В – доверенность от 17.01.2011 г.;

представитель ответчика (СООО «Интерконт трэвел»): Мороз И.П. - директор;

представитель ответчика (ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод»): не явился (уведомление № 882 от 22.11.2011 г.)

представитель ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» - Мороз И.П. не допущен к участию в заседании в качестве представителя ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих его полномочия как представителя.

Установил:

ЗАО «Приднестровский Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд с иском к СООО «Интерконт трэвел» и ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

    Истец, свое требование обосновал следующим.

24 января 2007г. между СООО «Интерконт Травэл» и ЗАО «Приднестровский Сбербанк» был заключен кредитный договор № 26 в соответствии с которым СООО «Интерконт Травэл» была открыта не возобновляемая кредитная линия в сумме 5 000 000 рублей ПМР, под 9% годовых, сроком погашения до 24 января 2012г.

24 сентября 2007г. Соглашением о внесении изменений и дополнений № 1 сторонами были внесены изменения в кредитный договор № 26 от 24.01.2007: сумма кредитной линии была увеличена до 10 000 000 рублей, срок возврата кредита был установлен 24.01.2017, изменен график погашения кредита.

На основании кредитного договора № 26 от 24.01.2007 и Соглашения о внесении изменений № 1 от 24.09.2007г. СООО «Интерконт Травэл» был выдан кредит в размере 10 000 000 рублей ПМР

В соответствии с графиком погашения основного долга по Кредитному договору № 26 от 24.01.2007г. СООО «Интерконт Травэл» обязан был погашать кредит ежемесячно равными частями, начиная с января 2010 года. Однако, за период с января по октябрь 2010 года Ответчик исполнил обязательства частично и погасил задолженность за январь 2010 года в сумме 57 798 рублей ПМР. С февраля 2010 года Ответчик прекратил выполнять свои обязательства по оплате основного долга.

Проценты по кредитному договору № 26 от 24.01.2007г. СООО «Интерконт Травэл» обязан уплачивать ежемесячно не позднее 30-го числа месяца, в котором производится начисление. Однако, с января 2010 года СООО «Интерконт Травэл» своих обязательств по погашению процентов также не выполнял.

В связи с нарушением СООО «Интерконт Травэл» сроков уплаты основного долга и процентов по кредиту в адрес Ответчика неоднократно направлялись письма (исх. № 01-05/1545 от 23.06.2010г., исх. № 01-05/2646 от 19.10.2010) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Ответчик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнял.

Идя на встречу пожеланиям СООО «Интерконт-Травэл», 29 декабря 2010 года ЗАО «Приднестровский Сбербанк» было оформлено и подписано сторонами дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 26 от 24.01.2007, в соответствии с условиями которого окончательный срок погашения кредита был установлен 31 декабря 2019 года с уплатой суммы основного долга ежемесячно равными долями не позднее рабочего дня текущего месяца, начиная с января 2012 года.

Проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых Ответчик обязался уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 1.5. дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2010 к кредитному договору № 26 от 24.01.2007, заключенного между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и СООО «Интерконт-Травэл», Ответчик обязался погашать, образовавшуюся задолженность по начисленным Истцом и неуплаченным Ответчиком процентам за 2010 год, сумма которых по состоянию на 31 декабря 2010 года составила 220 743,06 рублей ПМР, начиная с января 2011 года до 30 июня 2012 года, ежемесячно равными долями.

Однако, своих обязательств по оплате текущих процентов за январь – май, а также обязательств по оплате процентов, начисленных за 2010 год (п. 1.5. дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2010) Ответчик не исполняет. В связи с чем, у Ответчика имеются неисполненные перед ЗАО «Приднестровский Сбербанк» обязательства по уплате процентов по кредитному договору  № 26 от 24.01.2007 по состоянию на 01 июля 2011 года в сумме 478 696,53 рублей ПМР.

В качестве обеспечения исполнения обязательств СООО «Интерконт Травэл» по кредитному договору № 26 от 24.01.2007г. между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» были заключены договоры залога: договор залога № 26/1 от 05.06.2008, договор залога № 26/2 от 05.06.2008, договор залога № 26/3 от 11.09.2008, в соответствии с которыми в залог банку было передано, принадлежащее ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» на праве собственности имущество.

Несмотря на то, что срок погашения процентов по кредиту наступил, погашение процентов  Ответчик (СООО «Интерконт Травэл») не произвел. Все требования банка о своевременном погашении задолженности по кредитному договору Ответчик оставляет без внимания. Никаких действий по возврату процентов до настоящего момента Ответчик  не производит.

Таким образом, задолженность СООО «Интерконт Травэл» перед ЗАО «Приднестровский Сбербанк» по оплате процентов по кредитному договору № 263 от 24.01.2007г. на 01 октября 2011г. составила 731 567,85 рублей ПМР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 326, 327, 351, 354, 365,  848 ГК ПМР, ст.ст. 21, 23 АПК ПМР истец просит Арбитражный суд ПМР удовлетворить  исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истцом подано заявление об увеличении размера исковых требований, задолженность по оплате процентов по кредитному договору на 1.11.2011 г. согласно приложенного расчета составила 816641,19 руб., в связи с чем истец дополнил список имущества, находящееся в залоге, на которое подлежит обращение взыскания (льдогенератор, инв. № 45812; автоматический волчок, инв. № 45813; котел, инв. № 45819; массажер, инв. №45820; пила ленточная, инв. № 45830; тележка для коптильных шкафов в количестве 10 шт., инв. №№ 80001 – 80009 - по договору залога № 26/1 от 05.06.2008 заключённому между ЗАО «Приднестровский Сбербанк»  и ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод)

  Ответчик в судебном заседании, требование истца, признал полностью, мотивируя временной неплатежеспособностью и убыточностью производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

   В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно, ст. 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 351 ГК ПМР, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество  (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Как следует из материалов дела, 24 января 2007г. между СООО «Интерконт Травэл» и ЗАО «Приднестровский Сбербанк» был заключен кредитный договор № 26 в соответствии с которым СООО «Интерконт Травэл» была открыта не возобновляемая кредитная линия в сумме 5 000 000 рублей ПМР, под 9% годовых, сроком погашения до 24 января 2012г.

24 сентября 2007г. Соглашением о внесении изменений и дополнений № 1 сторонами были внесены изменения в кредитный договор № 26 от 24.01.2007: сумма кредитной линии была увеличена до 10 000 000 рублей, срок возврата кредита был установлен 24.01.2017, изменен график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1.5. дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2010 к кредитному договору № 26 от 24.01.2007, заключенного между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и СООО «Интерконт-Травэл», Ответчик обязался погашать, образовавшуюся задолженность по начисленным Истцом и неуплаченным Ответчиком процентам за 2010 год, сумма которых по состоянию на 31 декабря 2010 года составила 220 743,06 рублей ПМР, начиная с января 2011 года до 30 июня 2012 года, ежемесячно равными долями.

Однако, своих обязательств по оплате текущих процентов за январь – май, а также обязательств по оплате процентов, начисленных за 2010 год ответчик не выполнил.

В качестве обеспечения исполнения обязательств СООО «Интерконт Травэл» по кредитному договору № 26 от 24.01.2007г. между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» были заключены договоры залога: договор залога № 26/1 от 05.06.2008, договор залога № 26/2 от 05.06.2008, договор залога № 26/3 от 11.09.2008, в соответствии с которыми в залог банку было передано, принадлежащее ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» на праве собственности имущество.

  Наличие задолженности,   подтверждается расчетами образовавшейся задолженности, перепиской между сторонами (в т.ч. письмо СООО «Интерконт Травэл» от 16.12.2010 г. с просьбой о рестуктуризации долга по указанному кредитному договору), признанием исковых требований ответчиком,  что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком, договорных обязательствах, в связи с чем, суд, считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование, доказанными.

 В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК ПМР взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

 Таким образом, к взысканию подлежит сумма в размере 816641,19 руб., с обращением взыскания на имущество, находящееся в залоге у истца, согласно заключенным  договорам в соответствии со ст. 367 ГК ПМР, путем продажи с публичных торгов.

В целях  обеспечения исполнения решения, истцом подано заявление о его обеспечении, в котором он просит суд наложить арест на движимое имущество ответчика на сумму 816641,19 руб. Рассмотрев данное заявление, учитывая, что ответчиком игнорируются любые попытки истца решить спор как во внесудебном, так и в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 124 АПК ПМР, считает, что оно подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 113 - 117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с СООО «Интерконт Травэл», в пользу ЗАО «Приднестровский Сбербанк» задолженность в сумме 816 641,19 руб. ПМР (восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот сорок один рубль девятнадцать копеек), обратив взыскание на заложенное имущество.
3. Взыскать с  СООО «Интерконт Травэл» в пользу ЗАО «Приднестровский Сбербанк» возмещение по оплате государственной пошлины в размере 13915,7 руб.
4. Взыскать с  СООО «Интерконт Травэл» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 850,71 руб.
5. Обращение взыскания на заложенное имущество произвести путем продажи с публичных торгов, в установленном законом порядке, определив начальную продажную цену заложенного имущества с которых начинаются торги: 

Автомобиль, по договору залога  № 26/2 от 05.06.2008), принадлежащий ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» Skoda Octavia Elegance 1,9 TDI. Свидетельство о регистрации № 0601647; цвет темно-синий; гос. № Е808АР; № двигателя BJB205840; № кузова TMBBS41Z362219152; 2006 года выпуска – начальная продажная цена - 97 282 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят два) руб. ПМР.

оборудование, указанное в приложении № 1 к договору залога № 26/3 от 11.09.2008г., заключённому между ЗАО «Приднестровский Сбербанк»  и ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод»;

- имущество, являющееся предметом залога по договору залога № 26/1 от 05.06.2008 заключённому между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод», а именно:

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Е. А. Костяновский