ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ  

Дополнительное

 16 сентября  2013 года                                                                  Дело №  179/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках производства по делу №179/13-06 по иску  Страховой компании «MAPFRE GENEL SIGORTA ANONIM SIRKETI» (Месlisi Mebusan Cad., Ishni No25 Salipazari Beyoglu Istanbul Turkey;  (адрес для направления почтовой корреспонденции: ПМР, г.Тирасполь, ул.Мечникова, д. 46, кв. 2)), к ЗАО «Страховая компания «Арион», (г.Тирасполь ул.Котовского, д. 2 «Б»), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вопрос о принятии дополнительного решения, при участии представителей сторон:

от истца: Лесецкого С.Ю. – по доверенности,

от ответчика: Рачковой О.В. – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Страховая компания «MAPFRE GENEL SIGORTA ANONIM SIRKETI» обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «Арион», в котором просит суд истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки «Audi Q7», кузов №WAUZZZ4L66D000018, двигатель BUG008934 /далее – «автомобиль»/.

Решением Арбитражного суда ПМР от 13.08.2013г. по делу №179/13-06 исковые требования страховой компании «MAPFRE GENEL SIGORTA ANONIM SIRKETI» удовлетворены полностью, «автомобиль» истребован из незаконного владения ответчика в пользу истца.

  При этом суд в резолютивной части решения не разрешил вопрос о расходах по оплате расходов за проведение назначенной судом в рамках настоящего дела автотранспортной экспертизы, проведенной ЭКЦ МВД ПМР /листы 102-106 дела/.

В силу положений пункта 3) части 1 статьи 126 АПК ПМР в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, принявший решение арбитражный суд, принимает дополнительное решение. В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК ПМР вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу.

Определением суда от 22.08.2013г. судом поставлен вопрос о приятии дополнительного решения, рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу назначено на 16.09.2013г.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против разрешения по существу вопроса о принятии дополнительного решения по распределению расходов по оплате услуг эксперта.

В соответствии с пунктом 1  Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 27.04.2012года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при распределении судебных расходов» судебные расходы представляют собой денежные суммы, уплачиваемые участниками процесса в ходе рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие целью полное или частичное покрытие средств, необходимых для осуществления правосудия. Судебные расходы представляют собой государственную пошлину и судебные издержки, которые связаны с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 78 АПК ПМР к судебным издержкам относятся в т.ч. суммы, подлежащие выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 7  Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 27.04.2012года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при распределении судебных расходов» арбитражный суд, принявший решение, вправе по собственной инициативе в соответствии с п.п. 3) пункта 1 ст. 126 АПК ПМР до вступления в законную силу решения поставить и разрешить вопрос о распределении судебных расходов дополнительным решением.

В соответствии с п.1 статьи 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме заявленных истцом требований, расходы по оплате проведенной ЭКЦ МВД ПМР автотехнической экспертизы, назначенной Арбитражным судом ПМР в рамках дела № 179/13-06, подлежат отнесению на счет ответчика полностью. В соответствии со счетом ЭКЦ МВД ПМР, указанные расходы составили сумму 282,50 рублей.

Руководствуясь ст. 78, п. 1 ст. 84, статьями 113-116, 122, 126 АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Арион» в пользу ЭКЦ МВД ПМР судебные расходы по выплате за экспертизу, назначенную судом, в сумме 282 рубля 50 копеек.

Судья                                                                                                                       Э.А. Мальский