ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

11 сентября  2013 года                                                                 Дело №  619/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Слободзейское ДЭСУ», Слободзейский район, с. Ближний Хутор, ул. Советская, 49 «а», к Министерству сельского хозяйства и природных ресурсов Приднестровской Молдавской Республики, г. Тирасполь, ул. Юности, 58/3 о взыскании стоимости работ по договору подряда, при участии:

От истца: Квасюк А.И. – руководитель, Кожухарь В.В. по доверенности от 16.08.2013 года № 01-8/01-537;

От ответчика: Петков Р.Д. по доверенности от 23 августа 2013 года № 01-28И/1350,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Слободзейское ДЭСУ» (далее – ГУП «Слободзейское ДЭСУ») обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и природных ресурсов Приднестровской Молдавской Республики (далее -  Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР) о взыскании стоимости работ по договору подряда № 15 от 12 декабря 2011 года  в сумме 143 465 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 20 августа 2013 года исковое заявление ГУП «Слободзейское ДЭСУ» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 11 сентября 2013 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить по следующим основаниям:

12 декабря2011 г. между истцом (ГУП «Слободзейское ДЭСУ»), ответчиком (Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР) и Государственной администрацией г. Слободзея и Слободзейского района (Заказчик по договору) во исполнение Указа Президента ПМР от 24.03.2011г. №189 «Об утверждении Программы «Ремонтно-восстановительные работы дамб реки Днестр, требующих укрепления, на 2011 год», и в соответствии с решением тендерной комиссии Госадминистрации Слободзейского района и г. Слободзея от 21.10.2011г., заключен договор подряда №15, который был зарегистрирован Министерством финансов ПМР 20.12.2011 г. за №789.

Согласно данному договору, истец по поручению Заказчика принял на себя обязательство по ремонтно-восстановительным работам дамб р. Днестр, требующих укрепления, а ответчик должен был оплатить выполненные работы в соответствии с утвержденными сметами и разделом 9 договора. Объем, виды, стоимость работ были определены сторонами договора согласно проектно-сметной документации, календарного плана, плана-графика выполнения работ, что подтверждается также экспертным заключением МУП «Управление капитального строительства».

В соответствии с Договором подряда № 15 от 12.12.2011 г. истцом (подрядчиком) работы были выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Акт приемки выполненных работ в объеме1550 м3  грунта на сумму 143 465 рублей был подписан Заказчиком (Государственная администрация Слободзейского района и г. Слободзея) и истцом (Подрядчиком) в декабре 2011 года, что, согласно п.4.1. договора, для ответчика должно было послужить основанием для выделения денежных средств истцу.

 Поскольку, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу задолженность, истец, ссылаясь на нормы статей 326, 327, 731, 738 Гражданского кодекса ПМР, просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 143 465,00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4 469,30 рублей ПМР.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчик, соглашаясь с требованиями истца, просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев, мотивируя тем, что задолженность по обязательствам перед ГУП «Слободзейское ДЭСУ» образовалась в связи с отсутствием финансирования Министерства сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР по соответствующим статьям расходов. Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР является исполнительным органом государственной власти, финансируемым из средств республиканского бюджета, самостоятельно не распоряжается средствами, а расходует их в пределах и размерах сумм, выделенных на конкретные цели. В силу чего, для исполнения обязательств, необходимо сумму задолженности предусмотреть в расходной части республиканского бюджета на 2014 год.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на п. 4 ст. 80 АПК ПМР и ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», просит суд освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, признание иска ответчиком, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 12 декабря2011 г. между истцом (ГУП «Слободзейское ДЭСУ»), ответчиком (Министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР, правопреемник - Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР) и Государственной администрацией г. Слободзея и Слободзейского района (Заказчик по договору) во исполнение Указа Президента ПМР от 24.03.2011г. №189 «Об утверждении Программы «Ремонтно-восстановительные работы дамб реки Днестр, требующих укрепления, на 2011 год», и в соответствии с решением тендерной комиссии Госадминистрации Слободзейского района и г. Слободзея от 21.10.2011г., заключен договор подряда №15, который был зарегистрирован Министерством финансов ПМР 20.12.2011 г. за №789.

По условиям договора подряда, истец по поручению Заказчика принял на себя обязательство по ремонтно-восстановительным работам дамб р. Днестр, требующих укрепления, а ответчик должен был оплатить выполненные работы в соответствии с утвержденными сметами и разделом 9 договора. Объем, виды, стоимость работ были определены сторонами договора согласно проектно-сметной документации, календарного плана, плана-графика выполнения работ, что подтверждается также экспертным заключением МУП «Управление капитального строительства».

В соответствии с Договором подряда № 15 от 12.12.2011 г. истцом работы были выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Акт приемки выполненных работ в объеме1550 м3  грунта на сумму 143 465 рублей был подписан Заказчиком (Государственная администрация Слободзейского района и г. Слободзея) и истцом (Подрядчиком) в декабре 2011 года, что, согласно п.4.1. договора, для ответчика должно было послужить основанием для выделения денежных средств истцу.

Надлежащее исполнение истцом работ по Договору подряда № 15 от 12.12.2011 г., также подтверждается пояснениями представителем ответчика, основанными на приобщенных к материалам дела документах: Протокол заседания межведомственной комиссии по проверке качества и достоверности выполненных объемов работ по договору № 15 от 12 декабря 2011 года по проекту «Укрепление дамбы в районе впадения в реку Днестр притока «Светлый» с. Суклея» от 27 августа 2012 года; Положительного заключения экспертизы акта приемки выполненных работ за декабрь2011 г. Укрепление дамбы в районе впадения в реку Днестр притока «Светлый» с. Суклея; Протокол заседания комиссии по выработке решения о признании кредиторской задолженности по объемам выполненных работ в 2011 году подрядной организацией ГУП «Слободзейское ДЭСУ» согласно договора № 15 от 12 декабря 2011 года по проекту «Укрепление дамбы в районе впадения в реку Днестр притока «Светлый» с. Суклея» от 05 июня 2013 года.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 327 ГК ПМР предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

С учетом указанного и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд, находит исковые требования истца основанными как на нормах статей 326, 327, 731, 738, ГК ПМР), так и на условиях Договора подряда № 15 от 12.12.2011 г.

При этом, принимая во внимание, что Программа «Ремонтно-восстановительные работы дамб реки Днестр, требующих укрепления, на 2011 год» финансировалась из средств Республиканского бюджета на 2011 года, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев, в целях включения суммы задолженности в расходную часть республиканского бюджета.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 469,30 рублей ПМР подлежит возврату из республиканского бюджета.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-116, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Государственное унитарное предприятие «Слободзейское ДЭСУ» удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства сельского хозяйства и природных ресурсов Приднестровской Молдавской Республики в пользу Государственного унитарного предприятия «Слободзейское ДЭСУ» задолженность в сумме 143 465 рублей ПМР, с отсрочкой исполнения судебного акта на 6 (шесть) месяцев с даты вступления решения в законную силу.

3. Возвратить ГУП «Слободзейское ДЭСУ» из республиканского бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 469,30 рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                Р.Б. Сливка