ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2013 года                                                                 Дело № 656/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный cуд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь,   г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101, к ООО «Центральный Город», г. Тирасполь, пер. Труда, д. 7, о ликвидации, при участии:

от истца: Гниленко Т.Д. по доверенности № 08-1249 от 12.02.2013 года,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 715 от 21.08.2013 года),

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Центральный Город» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Определением Арбитражного суда ПМР от 20 августа 2013 года исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Центральный Город» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 05 сентября 2013 года.

Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15 августа 2013 года (г. Тирасполь, пер. Труда, д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 715 от 21.08.2013 г.). В силу п.п. «в» п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копии судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно Справке организации почтовой связи от 22.08.2013 года причина возврата корреспонденции – адресат выбыл.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено и решение вынесено 05 сентября 2013 года.

Исковые требования Налоговой инспекцией по г. Тирасполь мотивированы следующим:

С  декабря 2012 года организация не представляет в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

Руководитель организации в налоговую инспекцию не является.  

Таким образом, по состоянию на 1 число текущего месяца, организация ООО «Центральный Город» в течение 8 месяцев не предоставляет в налоговую инспекцию отчеты (месячные, квартальные, годовые), расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является грубым нарушением  п.2 ст.9 Закона ПМР  «Об  основах налоговой системы в ПМР» и, в соответствии с п.п. «б» п.2 ст.64   ГК ПМР и пп. «в» ч.2 п.11 ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР», служит основанием для ликвидации юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, на основании п.п. «б» п.2 ст.64 ГК ПМР и пп. «в» ч.2 п.11 ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР», руководствуясь ч.3 ст.64 ГК ПМР и  ст.12 Закона ПМР  «Об основах налоговой системы в ПМР», истец просит ликвидировать ООО «Центральный Город».

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Центральный Город» с 01.12.2012 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15 августа 2013 года, приложенная истцом к иску, свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.

2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Центральный Город», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 06 января 2012 года, регистрационный номер 01-023-5597, местонахождение: г. Тирасполь пер. Труда, д. 7.

3. Назначить в качестве ликвидатора ООО «Центральный Город» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь и г. Днестровск.

4. Взыскать с ООО «Центральный Город» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 339  рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                            Р.Б. Сливка