Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

21  мая 2012 г.

г. Тирасполь                                                                                                                   Дело №  247/12-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея,  ул. Фрунзе, 10 к  ООО « Сельскохозяйственная фирма « Тютюн »   Слободзейский район,  с. Новокотовск о взыскании недоимки, при участи: 

истца:  Диордиева  Л.П. – по дов. № 01-26/605 от 14.02.2012г.

 ответчика:   не явился

 установил: 

истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налоговым платежам в сумме 105 045,58 руб., с обращением взыскания на имущество.

 В порядке ст. 108 АПК ПМР, в связи с неявкой в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, согласно  уведомления  о вручении почтового отправления за № 725 от 18.04.2012 года, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Истец,  свое   требование  обосновал тем, что за ответчиком, за период с 17.08.2011 года по 30.01.2012 года образовалась задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  105045,58 руб., в том числе: местный бюджет – 85830,32 руб.; республиканский бюджет- 2185,83 руб.; государственный Пенсионный фонд- 14 901,81 руб.; государственный Фонд содействия занятости- 192,85 руб.; государственный Фонд социального страхования- 1934,77 руб.

В соответствии со  ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Данная задолженность, предъявлена к расчетному счету ответчика, однако, не может быть взыскана в связи с отсутствием денежных средств, о чем свидетельствует справка  ЗАО « Тираспромстройбанк»  Днестровский  филиал от 31.01.2012 года № 03/80.

Обратить взыскание на наличные денежные средства ответчика не представляется возможным, в виду их отсутствия ( акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 01.02.2012года приложен к материалам дела)

Обращение на дебиторскую задолженность не производилась, в связи с ее отсутствием ( расшифровка дебиторской задолженности имеется в материалах дела).

В связи с отсутствием денежных средств у налогоплательщика, учитывая необходимость обеспечения уплаты недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в соответствии с п.3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР»,  Начальником налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району было вынесено Постановление № 2 от 07.02.2012г.,  о наложении ареста на имущество, ответчика.  

13.02.2012г. актом о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности во исполнение вышеуказанного Постановления № 2 от 07.02.2012г. на сумму 107 951,52 руб.,  было арестовано и передано на хранение ответчику.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск,   подлежащим удовлетворению,  по основанию:

В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

 Представленные истцом документы, подтверждающие наличие имеющейся задолженности ответчика за период с 17.08.2011г по 30.01.2012г., по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  105 045,32 руб.,  свидетельствуют о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства и дают основание, суду считать, вину ответчика установленной.

 В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. В связи с отсутствием на расчетном счете, ответчика,  денежных средств, суд, счел правомерным требование о возложении взыскания на  его имущество. 

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с ООО « Сельскохозяйственная фирма «Тютюн»  Слободзейский район,   с. Новокотовск в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме  105 045 руб. 32 коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее  ООО  « Сельскохозяйственная фирма « Тютюн »  Слободзейский район, с. Новокотовск.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Сельскохозяйственная фирма « Тютюн »  Слободзейский район, с. Новокотовск государственную пошлину в сумме  3700 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                                                                 Г. П. Сибирко