ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

24 июня 2013 года                                                                          Дело № 394/13-08

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговая инспекция по г.Тирасполь (г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101) к обществу с ограниченной ответственностью «Ратэн» (г.Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 36/9, к. 717)  о ликвидации, при участии:

от истца: Гниленко Т.Д.- по доверенности от 12.02.2013г. №08-1249;

от ответчика: не явился, уведомлен (извещение почтового отделения связи от 11.06.2013г. №319);

Установил:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь (далее НИ по г.Тирасполь, налоговый орган) обратилась в арбитражный  суд с исковым заявлением №08-6723 от 31 мая 2013 года, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Ратэн»  (далее ООО «Ратэн») на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6 месяцев.

Определением суда от 06 июня 2013 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 24 июня 2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке, предусмотренном подпунктом в) пункта 2 статьи 102-3 АПК ПМР, что подтверждается уведомлением почтового отделения связи о вручении почтового отправления №319 от 11 июня 2013 года. Согласно данному уведомлению, заказное письмо с определением суда о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству от 06 июня 2013 года, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 28 мая 2013 года, не было получено адресатом не смотря на почтовое извещение (ввиду отсутствия адресата по указанному адресу).

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала требования, заявленные в иске, и пояснила:

ООО «Ратэн» зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 03 июля 2000 года, регистрационный номер 01-023-254.

С 01 января 2012 года предприятие не представляет в налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, ООО «Ратэн» по состоянию на 24 июня 2013 года, более 6-ти месяцев не представляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является грубым нарушением закона. Вследствие этого, ответчик подлежит ликвидации.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Ратэн» с 1 января 2012 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность в налоговый орган не представляет (справка  №36 от 31.05.2013г.; бухгалтерский баланс на 31.12.2011г.).

За непредставление налоговой отчетности предприятию были приостановлены операции по расчетному счету, что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серия АН №002071.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 06 июня 2013 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений подпункта «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком подпункта «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпункта «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь пунктом  2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования, удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Ратэн», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 03 июля 2000 года, регистрационный номер 01-023-254, местонахождение: г.Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 36/9, к. 717.
3. Назначить в качестве ликвидатора ООО «Ратэн» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск.
4. Взыскать с ООО «Ратэн» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    Шидловская О.А.