Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

26 июня 2013 года Дело № 405/13-03

г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда ПМР Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 4 к ИПБОЮЛ Силосеву Руслану Павловичу, г. Дубоссары, ул. Кирова, д. 183 о взыскании недоимки по налогам

при участии в заседании:

истец: Подлесная О.В. – доверенность от 8.01.2013 г.;

ответчик: не явился.

Установил:

Налоговая инспекция г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный суд с иском к ИПБОЮЛ Силосеву Руслану Павловичу о взыскании недоимки по налогам в размере 781,48 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 345 от 12.06.2013 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно позиции изложенной в иске истец просит удовлетворить требования по следующим основаниям.

В налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району на учете в качестве налогоплательщика состоит индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Силосев Руслан Павлович (свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя без образования юридического лица № ИП-05-2008-354 от 05.11.08г.).

В адрес НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району поступила информация от Дубоссарского РОВД, что в период с 28.10.12г. по 29.10.12г. ИП Силосев Р.П. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров с числом посадочных мест не более 5 (пяти) на личном автомобиле марки «Опель-Вектра», гос.номер Т 961 ЕА, без наличия патента, в связи с чем Силосев Р.П. был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.152-12 КоАП ПМР.

При исследовании базы данных налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району выявлено, что индивидуальный предприниматель Силосев Р.П. патент на право занятия предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров с числом посадочных мест не более 5 (пяти) в октябре 2012г. не выбирал.

Таким образом, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Силосев Р.П. обязан внести в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды доначисленные суммы, в общей сумме 768,90 руб.

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Ст.4 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» закреплено, что «объектами налогообложения являются доходы (прибыль), стоимость определенных товаров, отдельные виды деятельности налогоплательщика…», а п.3 ст.3 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» - «патент выдается на виды деятельности, перечень которых приведен в Приложении к Закону ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте».

Приложением №1 к Закону ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» установлены размеры платы за патент в зависимости от осуществляемого вида деятельности.

П.1 ст.10 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» закреплено, что – «патент платный», п.2 ст.7 вышеуказанного Закона – «патент выдается территориальной налоговой инспекцией на основании документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и платы за патент».

На вышеизложенного следует, что для получения права на осуществления права на осуществление определенного вида деятельности, гражданин обязан внести установленные законодательством ПМР платежи (плату за патент и государственную пошлину) в размере, установленном действующем законодательством ПМР, в соответствии с осуществляемым видом деятельности, так как объектом налогообложения в течение налогового периода является вид осуществляемой гражданином деятельности.

Согласно п.3 ст.10 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» - для продления срока действия патента плата за патент за следующий месяц вносится до истечения оплаченного срока.

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет конституционную обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, пошлины и сборы, а п.1 ст.10 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» установлено, что – «плата за патент является сбором, установленным в соответствии с действующим законодательством ПМР» - «плательщиками налогов (далее налогоплательщиками) являются юридические лица, другие категории плательщиков и физические лица, на которых в соответствии с законодательными актами возложена обязанность уплачивать налоги».

В соответствии с пп.а ч.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде: - за занижение обязательного объекта налогообложения – взыскания в бюджет суммы налога (сбора или иного обязательного платежа) на сумму заниженного объекта налогообложения и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога.

Таким образом, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Силосев Р.П. обязан внести платежи в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды в общей сумме 768,90 руб., в том числе плату за патент, сбор за использование специально оборудованных мест для остановки и стоянки транспортных средств – 157,50 руб., финансовые и штрафные санкции расчет которых проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 84, 113, 114, 115, 116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Силосева Руслана Павловича недоимку по налогам в сумме 781,48 рублей (в том числе плату за патент – 192 руб.; сбор за использование специально оборудованных мест для остановки и стоянки транспортных средств – 157,50 руб., пеню за просрочку основного платежа – 12,58 руб., финансовую санкцию - 349,50 руб.; штрафную санкцию 69,90 руб.)

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Силосева Руслана Павловича в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 39,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Е.А. Костяновский

Вернуться назад