ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

 08  июля  2013 года                                                                        Дело № 423/13-06

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вкусняшки», г.Бендеры, ул.Лазо, д.2а/1, к ООО «Одайский», г.Бендеры, ул.Б.Главана, д.5, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: Михайловой Г.В. – по доверенности № 7 от 08.07.2013г.,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела /почтовое уведомление № 1/510 от 26.06.2013г./,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Вкусняшки» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Одайский» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 04/03 от 04.03.2009г. в сумме 54091,40 рублей, в т.ч. основного долга  в сумме 40369,00 рублей, пени в сумме 13722,40 рублей.

Определением от 24.06.2013г. иск принят к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 08.07.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 08.07.2013г. Ответчик представителей в судебное заседание не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст.ст. 100, 102-1, 102-2, п.1 ст.102-3,п.2 ст. 108 АПК ПМР/. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела от 08.07.2013г. подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 1/510 о получении ответчиком 26.06.2013г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 24.06.2013г. по делу №423/13-06, направленного по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ГРЮЛ в отношении ООО «Одайский» по состоянию на 06.06.2013г.

Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела /п.2 ст. 108 АПК ПМР/.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено. Ответчик в порядке ст.98 АПК ПМР не представил в суд отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям:

Между ООО «Вкусняшки» и ООО «Одайский»04.03.2009г. заключен  договор   поставки № 04/03, в соответствии с которым истец поставлял ответчику продукты питания /замороженные полуфабрикаты/, покупатель принял на себя обязательство по оплате поставляемого товара.

Истец договорные обязательства выполнял в полном объеме, поставив в период с 01.01.2011г. по 01.08.2012г. в адрес ответчика товар на сумму 56369,00 рублей.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплатив часть поставленного товара в сумме 16000,00 рублей. Задолженность ООО «Одайский» перед ООО «Вкусняшки» /с учетом частичного погашения задолженности/ по договору поставки №04/03 составила 40369,00,20 рублей.

В силу ст.ст. 326, 327, 347, 350, 503 ГК ПМР ответчик обязан погасить имеющуюся перед истцом задолженность. В силу ст.347 ГК ПМР с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка /пеня/ в сумме 12511,60 рублей из расчета 0,1% за каждый просроченный банковский день /п. 4.2 договора поставки № 04/03/.

Претензия истца в адрес ответчика оставлена ООО «Одайский» без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Вкусняшки» и ООО «Одайский» 04.03.2013г. заключен договор поставки №04/03, в соответствии с п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства по продаже /поставке/ ответчику замороженных полуфабрикатов /товар/ отдельными партиями согласно заявке /п. 2.1 договора/ на основании расходных накладных /п. 3.2 договора/, а ответчик в соответствии с п. 1.1, п. 4.1 указанного договора принял на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара  путем безналичных расчетов не позднее 10 банковских дней с момента поставки /далее – договор поставки № 04/03/.

Рассматриваемый договор поставки № 04/03 содержит характеризирующие признаки, позволяющие его классифицировать как договор поставки /купли-продажи/, и соответствует требованиям ст.ст. 471-475, 523 ГК ПМР.  

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца, ООО «Вкусняшки» в соответствии с п.1.1 раздела 1, пунктами 2.1, 2.2 раздела 2, п.3.2 раздела 3 договора  поставки № 04/03 исполнило перед ООО «Одайский» договорные обязательства в отношении предмета договора на сумму 56369,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозренными в судебном заседании оригиналами и имеющимися в материалах дела заверенными копиями расходных накладных на поставку истцом в пользу ответчика товара по договору поставки № 04/03.

   Следовательно, данные обстоятельства и факт исполнения указанных выше обязательств по договору поставки № 04/03 со стороны истца в сумме 56369,00 рублей суд считает установленным на основании указанных доказательств и пояснений представителя истца.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные п.1.1. раздела 1, п. 4.1 раздела 4 договора поставки № 04/03 и ст.ст. 503, 533 ГК ПМР исполнил частично, оплатив поствленный товар на сумму 16000,00 рублей, что подтверждается обозренными в судебном заседании оригиналами и имеющимися в материалах дела заверенными копиями следующих документов: платежное поручение № 60 от 02.03.2012г. на сумму 5000,00 рублей; платежное поручение № 29от 16.05.2012г. на сумму 6000,00 рублей; приходный кассовый ордер №30 от 30.01.2013г. на сумму 5000,00 рублей.

В связи с неисполнением надлежащим образом ООО «Одайский» перед ООО «Вкусняшки» договорных обязательств по оплате поставленного истцом ответчику по договору поставки №04/03 товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 40369,00 рублей ПМР.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору поставки №04/03 также подтверждается пояснениями представителя истца.

Претензия истца (исх. №33 от 10.04.2013г.; получено ответчиком 17.04.2013г. на основании квитанции почтового уведомления органа почтовой связи №12) оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении в нарушение ст.ст. 326, 327, 523,503,517 ГК ПМР и п. 1.1. раздела 1 и п. 4.1 раздела 4 договора поставки №04/03 договорных обязательств по оплате поставленного истцом ответчику товара. В силу чего и с учетом ст.ст. 11, 12 ГК ПМР суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд проверил и принимает расчет цены иска, представленный истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 04/03 в сумме 40369,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу неисполнения ответчиком договорных обязательств, у истца в силу п. 4.2 раздела 4 договора поставки №04/03, ст.ст. 346, 347, п. 1 ст. 412 ГК ПМР возникло право требования неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 раздела 4 договора поставки №04/03, за весь период просрочки оплаты поставленного товара с учетом положений п. 4.1 и 4.2 раздела 4 договора поставки №04/03 в сумме 13722,40 рублей за период с 01.02.2012г. по 05.06.2013г.

Суд проверил и принимает представленный истцом расчет суммы пени.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме в сумме 2222,74 рубля /ч.3 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2222,74 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск ООО «Вкусняшки» полностью.
2. Взыскать с ООО «Одайский» в пользу ООО «Вкусняшки» задолженность в сумме 54091 пятьдесят четыре тысячи девяносто один/ рубль 40 копеек, в том числе: задолженность в сумме 40369,00 рублей, пеню в сумме 13722,40 рублей.
3. Взыскать с ООО «Одайский» в пользу ООО «Вкусняшки» расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2222,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                              Э.А. Мальский