ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

19 июня 2013 года                                                                 Дело № 403/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, г. Тирасполь, ул. Р. Люксембург, 66, к Закрытому акционерному обществу «Мобилайт», г. Бендеры, ул. З. Космодемьянской, д. 53, кв. 13, о взыскании долга, при участии:

от истца: Лукьянов В.Г. по доверенности от 27 декабря 2011 года № 22/5723,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 70 от 04.06.2013 г.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики (далее – МВД ПМР) обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Мобилайт» (далее – ЗАО «Мобилайт») о взыскании долга в сумме 6 914,93 рублей ПМР, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору № 00590 от 04.02.2013 года об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 04 июня 2013 года исковое заявление МВД ПМР принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 19 июня 2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 70 от 04.06.2013 г.). Отзыв на иск не представил.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено и решение вынесено 19 июня 2013 года.

Исковые требования МВД ПМР мотивированы следующим: 04 февраля 2013 года между МВД ПМР  и ЗАО «Мобилайт» был заключен Договор № 00590 подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора Управление ГСВО МВД ПМР оказывало Ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе. Согласно Договору (п. 10-18, п.п. с) п. 20) Ответчик обязался ежемесячно до 15 числа оплачивать охранные услуги за текущий месяц, однако, в нарушение взятых обязательств, не произвел оплату оказанных  охранных услуг за весь период охраны, то есть с февраля по май 2013 года. В результате, по состоянию на 29 мая 2013 года, долг Ответчика за оказанные охранные услуги составил 4460,74 рублей ПМР.

Согласно ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий ­­– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Тарифы на охранные услуги, оказываемые подразделением Истца - Управлением государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР, утверждены Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики «О временном порядке финансирования бюджетных расходов в 2013 году до утверждения Закона Приднестровской Молдавской Республики «О республиканском бюджете на 2013 год» от 26 декабря 2012 года № 827. Все доходы от оказания охранных услуг подлежат зачислению в республиканский бюджет. Таким образом, отсутствие оплаты охранных услуг ведет к неисполнению доходной части Республиканского бюджета.

Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, обеспечивая охрану объектов, принадлежащих Ответчику. В свою очередь Ответчик взятые по Договору обязательства не исполнил, ежемесячную оплату не произвел, чем нарушил договорные обязательства.

В соответствии с п. 16 Договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. На  29 мая 2013 года пеня составляет 2454,19 рубля ПМР.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец, ссылаясь на нормы статей  11, 15, 61, 326, 347, 410 ГК ПМР, просит суд взыскать с ЗАО «Мобилайт» в пользу Управления государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР задолженность в сумме 6 914,93 рублей ПМР, из них:  основной долг 4460,74 рублей и пени 2454,19 рубля, государственную пошлину отнести на ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на Договоре № 00590  от 04 февраля 2013 года об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР, которые в полной мере соответствуют нормам статьи 808 ГК ПМР, регламентирующие общие положения договора оказания возмездных услуг.

Согласно условиям указанного договора исполнитель в лице УГСВО МВД ПМР обязался осуществлять охрану объектов и обособленных помещений, производить техническое обслуживание средств сигнализации, а заказчик ЗАО «Мобилайт» - оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.  Стоимость оказанных исполнителем услуг (п. 12 договора) указана в приложении №1, согласно которому за охрану объекта принадлежащего ему объекта  (расположенного по адресу: г. Тирасполь, пер. Христофорова, д. 3) ЗАО «Мобилайт» обязался уплачивать ежемесячно 1209,25 рублей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК ПМР заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в порядке и сроки, указанные в договоре. Однако ответчик в нарушение приведенной нормы и условий Договора не исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Согласно статье 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Пунктом 16 Договора предусмотрена мера ответственности за неисполнение обязательства по оплате оказываемых услуг – начисление пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору в срок, а  претензии направленные  в адрес ответчика (исх. № 5/318 от 17.05.2013 г., № 5/335 от 24.05.2013 г.) оставлены без удовлетворения, то в соответствии со ст. 347 ГК ПМР в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Суд проверил и принимает расчет задолженности, представленный истцом. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит долг за услуги охраны в сумме 4460,74 рублей ПМР и  пени за неисполнение обязательства по оплате в сумме 2454,19 рублей ПМР.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями  84, 113-116, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО «Мобилайт» в пользу Управления государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР задолженность в сумме 6 914,93 рублей ПМР, из них:  основной долг - 4460,74 рублей ПМР,  пени - 2454,19 рублей ПМР. 

3. Взыскать с ЗАО «Мобилайт» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 345,75 рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                 Р.Б. Сливка