|
Главная > Решения > 186-11-12
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ
12 апреля 2011 г. Дело № 186/11-12 г. Тирасполь
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Урская Г.В., рассмотрев исковое заявление учредителей СООО «Тирпа» 1)Молновеций И.Н., владеющий 3.4671% долей уставного капитала, г. Тирасполь, пер. Клиновецкая, д.2 а; 2) Пынья Б.П., владеющий 3.4671% долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. 1-го Мая, д.56, кв.156; 3)Яшин Ю.Н.., владеющий 3.4671% долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул.Жуковского, д.13, общ., комн.1;
к учредителям СООО «Тирпа» 1) Артемов А.В., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д.95,кв. 28; 2) Бут П.А., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, с.Б.Хутор, ул. Северная, д.9; 3) Вяткин А.В., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Советская, д.114; 4)Гарнага А.В. владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. К.Макса, д.7, кв.27; 5) Голубов Е.Г., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Космонавтов, д.32, кв.4; 6) Гонгало В.В., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Юности, д.60/4, кв.90; 7) Левченко В.М. владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, с. Кицканы, ул. Котовского, д.174; 8) Матреницкий А.Г. владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. К.Либкнехта, д.175; 9)Москальчук В.В. владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул.Зелинского, д.15, кв.26; 10) Назымко С.А. владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Мира д.31-а,кв.8; 11) Разживин И.В., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Герцена, д.27; 12) Рыбка О.В., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Комсомольская, д.10/2, кв.67; 13) Рыбка С.В., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Юности, д.7, кв.132; 14) Сербул В.Г., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Луначарского, д.30, кв.35; 15) Солодкин Ю.Л., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Каховская, д.1, кв. 105; 16) Трофан С.Н., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Одесская, д.88/4 кв. 80; 17) Трофименко О.А., владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул.Крупской д.5, кв.54; 18) Федоренко В.К. владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, пер. Труда, д.1,кв.43; 19) Шевченко А.В. владеющий 0,0027 % долей уставного капитала, г. Тирасполь, ул. Одесская, д.1-а, об исключении из участников общества СООО «ТИРПА» 1)Артемова А.В.,2) Бут П.А., 3)Вяткина А.В., 4)Гарнага А.В., 5) Голубова Е.Г., 6) Гонгало В.В., 7) Левченко В.М., 8) Матреницкого А.Г., 9)Москальчука В.В.,10)Назымко С.А. 11)Разживина И.В.,12) Рыбка О.В.,13) Рыбка С.В., 14) Сербул В.Г., 15)Солодкина Ю.Л., 16)Трофан С.Н., 17)Трофименко О.А., 18)Федоренко В.К. 19) Шевченко А.В.
При участии в судебном заседании представителей: Истец – Крачун Д.Г. по доверенностям Ответчиков –Артемов А.В., Назымко С.А., Шершел Т.А. по доверенностям, Федотова О.В. по доверенностям, Богданов В.Г. по доверенности, Мелека С.А. по доверенности УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратились участники СООО « Тирпа» Малновецкий И.Н., Пынтья Б.П., Яшин Ю.Н., обладающие в совокупности 10,4013% доли в уставном капитале с иском, в котором просят исключить из состава участников СООО « Тирпа»: 1)Артемова А.В.,2) Бут П.А., 3)Вяткина А.В., 4)Гарнага А.В., 5) Голубова Е.Г., 6) Гонгало В.В., 7) Левченко В.М., 8) Матреницкого А.Г., 9)Москальчука В.В.,10)Назымко С.А. 11)Разживина И.В.,12) Рыбка О.В.,13) Рыбка С.В., 14) Сербул В.Г., 15)Солодкина Ю.Л., 16)Трофан С.Н., 17)Трофименко О.А., 18)Федоренко В.К. 19) Шевченко А.В. , которые не явились на общее собрание участников 30.11.2010 года, что явилось препятствием для проведения правомочного собрания и решения вопроса о реорганизации общества.
В судебное заседание не явились ответчики Бут П.А., Гарнага А.В.,Матреницкий А.Г., Москальчук В.В., Рыбка С.В., Трофименко О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено без их участия по правилам ст. 108 АПК ПМР. В отношении ответчика Голубова Е.Г. суд не располагает информацией о его надлежащем извещении, поэтому в отношении Голубова Е.Н. дело выделено в отдельное производство. До начала рассмотрения дела по существу истцами заявлено ходатайство об исключении из состава ответчиков участника – Трофименко О.А. Суд , в порядке ст. 29 АПК ПМР принял отказ истца от требования к участнику Трофименко О.А. В этой части в соответствии с п. 7 ст. 74 АПК ПМР производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании истец поддержал свое требование по доводам, изложенным в иске и пояснил, что в соответствии со ст. 37 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» решение по вопросам реорганизации общества принимается всеми участниками общества. Однако ответчики не явились на общее собрание, где должен был рассматриваться вопрос о реорганизации общества, хотя заблаговременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте общего собрания.
Ответчики с иском не согласны, просят в его удовлетворении отказать, поскольку исковые требования не соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Арбитражным судом установлено. 09.07.1997 года зарегистрировано СООО « Тирпа». В августе 2005 года зарегистрирована новая редакция Устава общества согласно которой участниками общества являются 117 физических лиц и 1 ( одно) юридическое лицо. В соответствии со ст. 37 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 16 Устава общества решение о реорганизации общества принимается всеми участниками общества единогласно. На 30 .11.2010 года было назначено общее собрание участников в повестку которого был включен вопрос о реорганизации общества. Ответчики были извещены о времени проведения собрания, что подтверждается материалами дела. 30.11.2010 года общее собрание СООО « Тирпа» не состоялось, поскольку на собрание явилось 74 участника общества. Истцом не представлены списки регистрации явившихся на собрание участников общества, а также не представлены иные доказательства отсутствия ответчиков на собрании 30.11.2010 г. Более того, ответчик Назымко С.А. в судебном заседании пояснил, что присутствовал на собрании от 30.11.2010 года, регистрация участников не проводилась. Истец , указывая в исковом заявлении, что ответчики грубо нарушают свои обязанности , либо своими действиями( бездействиями) делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего требования об исключении ответчиков из состава участников общества. В соответствии со ст. 45 АПК ПМР истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Истцом не доказаны, а судом не установлены факты, свидетельствующие о грубом нарушении ответчиками своих обязанностей. Так же не установлены факты совершения ответчиками действий ( бездействий) , которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют. При таких обстоятельствах, в виду недоказанности истцом обстоятельств, послуживших основанием для исключения ответчиков из состава участников общества , иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 74-75, 94, 113-116 АПК ПМР арбитражный суд РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г.В. Урская Вернуться назад |