РЕШЕНИЕ

“10 ”  февраля 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                                 Дело № 1999/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску     ПСК « Кременчуг» с. Кременчуг, ул. Ленина, 42 к  ООО « Халоген» г. Бендеры, пер. Колхозный, 2-а  Государственной службе исполнения наказания и судебных решений МЮ  ПМР    г. Тирасполь. Ул. Мира, 50

о признании торгов  недействительными, при участи: 

                   истца:  Пономарев В.И. – председатель, Тарасов С.Г. дов. № 12 от 23.08.2005г.,  

           ответчика:  Ротарь М.С. – директор, Иванченко Р.Д.- дов. № 2 от 28.04.2005г.

       соответчика:  Томаил С.Д.- дов. № 26/20 от 09.01.2006г., Косован Т.В.- дов. № 01-26/20 от 09.01.2006г.

      Установил: 

Истец обратился в суд со встречным требованием к ООО « Халоген» г. Бендеры о признании недействительными торгов по продажи имущества, ему принадлежащего, как проведенные с нарушением действующего законодательства. В качестве соответчика, истцом, была привлечена Государственная служба исполнения наказания и судебных решений  МЮ ПМР                        г. Тирасполь.

            Судом, встречный иск, был принят в порядке п\п. 2  п.3  ст. 99 АПК ПМР, поскольку,  удовлетворение встречного иска, могло бы исключить,  полностью,  удовлетворение первоначального иска по делу № 1598/05-05.

            В порядке ст. 109 АПК ПМР,  по ходатайству истца, в виду болезни представителя, а так же в виду необходимости, представления сторонами дополнительных доказательств, рассмотрение дела,  неоднократно, откладывалось.

Истец, свое требование обосновал тем, что  26.01.2005г. Управление судебных решений ГСИН и СР МЮ ПМР, на основании ведомственного приказа № 11 от 24.01.2005г. провело аукцион по итогам которого был заключен договор купли-продажи.

Истец, считает, что торги должны быть признаны недействительными, поскольку,  проведены с нарушение правил установленных ст.ст. 464,465, 466 ГК ПМР, а именно: в извещении не указан предмет и дата проведения торгов,  не указанны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, выставляемое на торги, в том числе, данные определяющие расположение недвижимости на соответствующем участке, либо в составе другого недвижимого имущества, на торгах были проданы имущественные и земельные паи членов ПСК, т.е. их частная собственность без решения суда, а так же торги проведены с нарушением Положения о ведении аукционной деятельности на территории ПМР, утвержденного Приказом Министра экономики ПМР № 205 от 04.09.2001г.

Ответчик и соответчик, требование истца не признали, мотивируя его необоснованностью и не правомерностью.

Представителем ответчика, в ходе судебного разбирательства, было заявлено, что первоначальный иск и встречный не связаны между собой, т.к. ООО « Халоген» обратилось в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, полученные, от судебного исполнителя,  по акту приема-передачи от 17 ноября 2004г., которые на торги, состоявшиеся  26.01.2005г.,  не выставлялись.

Согласно, справки от 09.02.2006г., представленной соответчиком, данный факт, был подтвержден документально ( документы в материалах дела).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит, иск      не подлежащим удовлетворению,  по основанию:

Во исполнение решения Арбитражного суда ПМР по делу № 684/02-08 от 09.11.2004г. о возмещении ущерба в сумме 72 896,22 дол. США, согласно, Акта приема-передачи от 17. 11.2004г., судебным исполнителем Тираспольского отдела Управления исполнения  судебных решений ГС ИН и СР МЮ ПМР, капитаном юстиции Косован Т.В. , было передано, в пользу ООО « Халоген»                      г. Бендеры, имущество  колхоза « Кременчуг» ( ныне ПСК « Кременчуг»), состоящее из садов вишни –6,5 га., сливы –23,5 га., яблонь ( летних сортов)-7,6га., яблонь ( осеннее-зимних сортов)-25,7га.

Как установлено судом, вышеуказанное имущество, являющееся предметом рассмотрения первоначального иска по делу № 1598/05-05 об установлении право собственности,  передано было ООО « Халоген», в виду несостоявшихся торгов 19.07.2004г. и 26.08.2004г., из-за отсутствия заявок,  и, на торги, состоявшиеся 26.01.2005г. не выставлялось, следовательно, заявленное истцом требование о признании данных торгов недействительными, как встречное, рассмотрению не подлежит.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на истца.

Руководствуясь статьями 113-116, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. В удовлетворении искового требования отказать.
2. Взыскать с ПСК « Кременчуг» п. Кременчуг в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко