ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

02 февраля   2006 года                                                       Дело № 1883/ 05– 03.

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр-т Победы, 4 к ООО «Шейпинг», г. Рыбница, ул. Степная, 11 о взыскании финансовых и штрафных санкций. 

            При участии в заседании:

Истца: - Габжила Е.И., Яновский С.Ю., Чупрун А.Л. -  представители   по доверенности. 

Ответчика: - Пиденко Ю.Ю. – представитель по доверенности.

Установил:  

Налоговая инспекция по г. Рыбнице и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением к ООО «Шейпинг» о взыскании финансовых и штрафных  санкций в сумме 12459, 27 рублей.  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

Налоговой инспекцией в ходе внеплановой документальной проверки был установлен факт нарушения законодательства, который был зафиксирован в акте проверки № 56-П от 19.07.2005 г. ООО «Шейпинг» нарушил ст. 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», Указ Президента ПМР № 9 от 12.01.1994 г. «О применении контрольно-кассовых аппаратов (машин), при осуществлении денежных расчетов с населением», п.п. «а» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы», п.п. 1 п. «в» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций».

Ответчик является должником по оплате финансовых и штрафных санкций в сумме 12459 рублей 27 копеек. Просит Арбитражный суд взыскать с ООО «Шейпинг» финансовые и штрафные санкции в сумме 12459, 27 рублей.

В судебном заседании истец поддержал  исковое требование.

 Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика  штрафные и финансовые санкции в  размере 12459 рублей   27 копеек.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел в следующему выводу.

Актом  выборочной внеплановой  проверки ООО «Шейпинг» за период с 01.01.2004 г. по 08.06.2005 г. от  13 июля 2005 г. установлена ответственность в виде уплаты платежей в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 13219, 37 рублей.

Решением по акту проверки № 41-П от 19.07.2005 г. на ответчика наложены финансовые и штрафные санкции в размере  12459 рублей  27 копеек,  которые он не уплатил в добровольном порядке, т.к. не согласен с вынесенным решением.

 Ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрен судебный порядок взыскания финансовых и штрафных санкций.

В соответствии с Актом проверки,  за нарушение ст. 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда»   на ответчика наложена штрафная санкция в размере 10294 рубля 79 копеек.

Вместе с тем, как следует из приложения № 2 к акту проверки ООО «Шейпинг» и пояснений истца, при проведении проверки соблюдения требований названного выше закона, налоговая инспекция составила суммарно, для всех работников, с января 2004 г. по июнь 2005 г., количество отработанных часов и дней и совокупный скорректированный МРОТ в рублях.  На этом основании, с учетом фактической оплаты труда, вывела помесячно превышение скорректированного МРОТ над фактическим размером.  Истец не учел, что в соответствии с Приказом по ООО «Шейпинг» № 24 от 04 января 2004 г. в связи с отсутствием в ночное время клиентов, с 23 часов до 06 часов для работников объявлен технический перерыв. Учитывая это обстоятельство, указанные в приложении № 2  к акту проверки данные о количестве отработанных суммарно для всех работников часов, были составлены без учета технического перерыва. Кроме этого, в соответствии со с ч. 2 ст. 2 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда – это денежные выплаты в расчете за месяц, которые получают лица, работающие по найму. В акте проверки эти денежные выплаты в расчете за месяц не приведены, в связи с чем, штрафная санкция в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» применена не обоснованно.

За нарушения Указа Президента ПМР «О применении контрольно-кассовых аппаратов (машин) при осуществлении денежных расчетов с населением»  к ответчику применена штрафная санкция  в размере 522 рубля 72 копейки. Вместе  с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 152 – 10 КоАП ПМР, ответственность за ведение организацией денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых аппаратов установлена иная.

В соответствии со ст. 21-1 КОАПа ПМР, юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение в случаях, прямо предусмотренных нормами особенной части настоящего Кодекса, а также нормами иных законодательных актов ПМР.

 В соответствии со ст. 23 КОАПа ПМР – штраф это вид административного взыскания за административное правонарушение.

 Следовательно, штрафная санкции  в соответствии с Указом Президента ПМР «О применении контрольно-кассовых аппаратов (машин) при осуществлении денежных расчетов с населением»  к ответчику применена не обоснованно.

В соответствии с п.п. «а»   п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», при выявлении факта неоприходования по бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей, взыскивается вся сумма товарно-материальных ценностей. В ходе проверки, при осмотре наличия топлива на АЗС и на основании отчета по ГСМ,  выявлено неоприходование бензина А-95 в количестве 132 литра и дизельного топлива в количестве 40 литров. Сумма не оприходованного топлива составляет 729, 64 рубля. Возражения ответчика не  подтверждаются документально. Следовательно,  руководствуясь п.п. «а» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» с ответчика необходимо взыскать  сумму   не оприходованного  топлива в размере 729 рублей 64 копейки.

В соответствии п.п. «а» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», при занижении, не учете налогооблагаемой  выручки взыскивается сумма до начисленного налога  и 20 % штрафных санкций от до начисленного налога. Проверкой установлено, что ответчиком получены безвозмездно средства на сумму 115116, 43 рублей и отнесены на прибыль, однако начисление налога на доходы организаций на сумму 760, 10 рублей не произведено.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать финансовую санкцию в размере 100 % от до начисленного налога в сумме 760 рублей 10 копеек,  штрафную санкцию в размере 20 % от доначисленного налога в сумме 152 рубля 02 копейки, а всего – на сумму 1672 рубля 22 копейки. Возражения ответчика не  подтверждаются документально.

Всего, с ответчика необходимо взыскать финансовые и штрафные санкции в размере 1641 рубль 76 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере  82 рубля 01  копейки, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

Решил: 

1.  Удовлетворить не в полном объеме исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району.
2.  Взыскать с ООО «Шейпинг» финансовые и штрафные санкции  в размере 1641 (одной тысячи шестьсот сорок один) рубль  76 копеек.
3.    Взыскать с ООО «Шейпинг» через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому  району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере  82 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                            В.А. Коробчану.