ИИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2006 года

г. Тирасполь                                                                                               Дело № 1857/05-10

              Арбитражный суд в составе судьи Герун Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУИПП «Типар» г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 99 к ДООО «Суворов» г. Дубоссары, ул. Комсомольская, д. 81 о  взыскании долга и процентов.

             В заседании арбитражного суда приняли участие:

             Истец: Гурченко П.В. – представитель по доверенности от 01.07.05 г. № 75.

             Ответчик: представителей не направил.

             Государственное унитарное  издательско-полиграфическое предприятие «Типар» (далее ГУИПП «Типар») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ДООО «Суворов»  долг с в сумме  10091,50 руб. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 1542,82 руб. Истец в мае- июне 2004 года по товарно – транспортным накладным № 001874 от 18.05.04 г., № 048096 от 07.06.04 г.  поставил ответчику этикетку на воду на сумму 10091,5 руб. ГУИПП «Типар»  в письме 09.11.05 г. потребовал от ответчика оплаты долга в срок до 20.11.05 г. Задолженность на момент обращения с иском, ответчиком не погашена. Ответчик  обязан был оплатить товар сразу после  получения (ст. 503 ГК ПМР). При неисполнении денежного обязательства должник платит кредитору проценты, установленные в ст. 412 ГК ПМР. Просрочка исполнения обязательства по накладной № 001874 от 18.05.04 г. составила 592 дня, при ставке рефинансирования 11% годовых  проценты по просрочке составили 465,52 руб. По накладной от 07.06.04 № 048096 при ставке рефинансирования 10% годовых проценты составили 1077,30 руб. Всего сумма процентов 1542,82 руб.

         Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Ответчик отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не направил.

        Проверив обоснованность доводов истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Как следует из фактических обстоятельств и подтверждается материалами  дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на сделках, по которым ответчик является правопреемником  СП АОЗТ «Суворов». По товарно – транспортным накладным от 18.05.04 г. № 001874 и от 07.06.04 г. № 048096 истец отпустил, а ответчик принял этикетку на воду на сумму 10091,50 руб.

       Согласно ст. 169 ГК ПМР, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Приняв от истца  этикетку на воду, у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

       Арбитражный суд находит обоснованным довод истца о том, что обязательство по оплате, полученного товара, возникло у ответчика после передачи продавцом товара или товарораспорядительных документов. Однако правоотношения, возникшие между сторонами, относятся к сфере подрядных отношений. В силу п. 1 ст. 731 ГК ПМР, обязанность заказчика оплатить принятую работу возникает также после принятия работы. Учитывая, что обязательство не позволяет определить срок оплаты, оно должно было быть исполнено в разумный срок после возникновения (п. 2 ст. 331 ГК ПМР), то есть принятия ответчиком выполненных работ. Факт принятия ответчиком этикетки на воду подтверждается  накладными № 001874 от 18.05.04 г. и  № 048096 от 07.06.04, а следовательно, подтверждается и сумма долга 1009,50 руб.

     Так как обязательственные отношения, возникшие между сторонами, являются денежными обязательствами, то истец правомерно начислил проценты в сумме 1542,82 руб. за просрочку денежного обязательства, предусмотренные ст. 412 ГК ПМР.

     Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика (п. 1 ст. 84 АПК ПМР). С ответчика подлежит взыскать в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере  565,37 руб. (п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

    С вступлением в законную  силу решения отменяются меры по обеспечению иска, принятые на стадии принятия искового заявления (п. 4 ст. 68 АПК ПМР).

   Руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования в полном объёме.
2. Взыскать с ДООО «Суворов» в пользу ГУИПП «Типар» долг в сумме 10091,5 руб. и проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 1542,82 руб. Всего подлежит взыскать 11634,32 руб.
3. Взыскать с ДООО «Суворов» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 565,37 руб.
4. Отменить обеспечительные меры при вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного Суда ПМР.

Судья                                                                                                           Т. Герун