ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

01 февраля   2006 года                                                       Дело № 1852/ 05– 03.

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10  к ГУП «Слободзейская Сельхозхимия», г. Слободзея, ул. Пушкина, 1 «в» о взыскании  финансовых и штрафных санкций. 

            При участии в заседании:

Истца: - Табак Ю.А., Каленич Ю.В. -  представители   по доверенности. 

Ответчика: - Брынзарей А.М.  – руководитель.

Установил:

 Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району   обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением к ГУП «Слободзейская Сельхозхимия» о взыскании финансовых и штрафных  санкций в сумме 20064, 20 рублей.  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

11 августа 2005 г. налоговой инспекцией по г. Слободзея и Слободзейскому району была произведена документальная проверка по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет и внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей за 2003 – 2004 г.г.

 Проверкой установлено следующее.

При выборочной проверке правильности начисления единого социального налога установлено, что в нарушение ст. 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге» ГУП «Слободзейская Сельхозхимия» не включило в облагаемую базу выплаты физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, в результате не доначислен единый социальный налог в сумме 3740, 16 рублей. Согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» предприятию гадлежит перечислить в бюджет финансовую санкцию в виде доначисленного единого социального налога в размере 3740, 16 рублей и штрафа в размере 20% от доначисленного единого социального налога в размере 748, 03 рубля.  

При выборочной проверке правильности начисления подоходного налога с физических лиц установлено, что в нарушение ст.4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в результате не учета объекта налогообложения по доходам, полученным физическими лицами за оказанные услуги в 2003 г., не доначислен подоходный налог с физических лиц в сумме 1832, 84 рубля. Согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», предприятию надлежит перечислить в бюджет финансовую санкцию в виде доначисленного подоходного налога с физических лиц в размере 1832, рубля и штрафа в размере 20% от доначисленного налога в размере 366, 57 рублей.

При выборочной проверке соблюдения требований ст. 2а) Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами» установлено, что предприятием в результате не учета объекта налогооблажения не начислены в 2003 г. платежи за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников в сумме 40,66 рублей.  Согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» предприятию надлежит перечислить в бюджет финансовую санкцию в виде доначисленных платежей за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от  передвижных источников в размере 40,66 рублей и штрафа в размере 20% от доначисленного налога в размере 8,14 рублей.

Проверкой установлено, что 2003 г. деятельность ответчика по производству сельскохозяйственной продукции не соответствовала уставу. Доход от реализации сельскохозяйственной продукции в 2003 г. составляет 66549 рублей. Согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы»  предприятию надлежит перечислить в бюджет штрафную санкцию в размере 20 % от дохода, полученного от неуставной деятельности в размере 13309, 80 рублей.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика финансовые и штрафные санкции в размере  20046, 20 рублей.

В судебном заседании истец поддержал  исковое требование.

 Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика  штрафные и финансовые санкции в  размере 20046 рублей   20 копеек.

Ответчик согласился с исковыми требованиями истца. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит требования  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются в судебном порядке, по истечении 30 дней с момента наложения.

Актом  плановой документальной проверки ГУП «Слободзейская Сельхозхимия»   за 2003-2004 г.г. от  11 августа 2005 г.  установлены нарушения действующего законодательства.

Решением по акту проверки № 64 от 11.08.2005 г. на ответчика наложены финансовые и штрафные санкции в размере  20064 рубля  20 копеек,  которые он не уплатил в добровольном порядке.

 Ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрен судебный порядок взыскания финансовых и штрафных санкций.

При выборочной проверке правильности начисления единого социального налога установлено, что в нарушение ст. 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге» ГУП «Слободзейская Сельхозхимия» не включило в облагаемую базу выплаты физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, в результате не доначислен единый социальный налог в сумме 3740, 16 рублей. Согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» предприятию гадлежит перечислить в бюджет финансовую санкцию в виде доначисленного единого социального налога в размере 3740, 16 рублей и штрафа в размере 20% от доначисленного единого социального налога в размере 748, 03 рубля.  

При выборочной проверке правильности начисления подоходного налога с физических лиц установлено, что в нарушение ст.4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в результате не учета объекта налогообложения по доходам, полученным физическими лицами за оказанные услуги в 2003 г., не доначислен подоходный налог с физических лиц в сумме 1832, 84 рубля. Согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», предприятию надлежит перечислить в бюджет финансовую санкцию в виде доначисленного подоходного налога с физических лиц в размере 1832, рубля и штрафа в размере 20% от доначисленного налога в размере 366, 57 рублей. При выборочной проверке соблюдения требований ст. 2а) Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами» установлено, что предприятием в результате не учета объекта налогооблажения не начислены в 2003 г. платежи за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от передвижных источников в сумме 40,66 рублей.  Согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» предприятию надлежит перечислить в бюджет финансовую санкцию в виде доначисленных платежей за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от  передвижных источников в размере 40,66 рублей и штрафа в размере 20% от доначисленного налога в размере 8,14 рублей.

Проверкой установлено, что 2003 г. деятельность ответчика по производству сельскохозяйственной продукции не соответствовала уставу. Доход от реализации сельскохозяйственной продукции в 2003 г. составляет 66549 рублей. Согласно ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы»  предприятию надлежит перечислить в бюджет штрафную санкцию в размере 20 % от дохода, полученного от неуставной деятельности в размере 13309, 80 рублей.

 Всего по акту проверки ответчику следует перечислить в бюджет финансовые и штрафные санкции    на сумму 20046 рублей 20 копеек.

Выводы акта и решение  к нему соответствуют действующему законодательству и ответчиком не оспариваются в установленном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере  50 рублей, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР и, с учетом ходатайства ГУП «Слободзейская Сельхозхимия», необходимо возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

Решил:

1.  Удовлетворить исковое заявление НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району.
2.  Взыскать с ГУП «Слободзейская Сельхозхимия» финансовые и штрафные санкции  в размере 20046 (двадцать тысяч сорок шесть) рублей 20 копеек.
3. Взыскать с ГУП «Слободзейская Сельхозхимия» через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере  50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                            В.А. Коробчану.