ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

19 декабря 2005 года       г. Тирасполь       дело № 1766/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Фермерского крестьянского хозяйства «Визер Б.Д.», Рыбницкий район, с. Мокра, к колхозу им. Антосяка,  Рыбницкий район, с. Мокра, о возмещении убытков, при участии:

от истца: Добровольский В.А.- по доверенности № 23 от 03.12.2005г.;

от ответчик: не явился (уведомление от 25.11.2005г. № 523, с отметкой о получении от 26.11.2005г.);

Установил:

Фермерское крестьянское хозяйство «Визер Б.Д.» обратилось в арбитражный суд с иском к  колхозу им. Антосяка о возмещении убытков в размере, эквивалентном 287 долларам.

Определением арбитражного суда от 24 ноября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и просил суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

15 марта 2002 года между сторонами был заключен договор на предмет того, что истец предлагает  ответчику семена лука-севка урожая 2001 года для производства товарного лука по цене 3,5 рублей за 1 кг. Ответчик обязался рассчитаться с истцом сельскохозяйственной продукцией -  зерном озимой пшеницы, из расчета 70 у.д.е. за одну тонну урожая 2002 года.

Свои обязательства по договору истец выполнил и по дневнику № 27 поступления сельскохозяйственной продукции от 15 марта 2002 года, передал ответчику 4 172 кг лука-севка.

По настоящее время расчет ответчик не произвел и 17 ноября 2005 года справкой №87, признал наличие у него долга перед истцом в количестве4 092 кгозимой пшеницы.

Однако, ввиду просрочки ответчиком исполнения своего, оговоренного договорного обязательства по поставке в счет расчетов сельскохозяйственной продукции, истец утратил к нему интерес и просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение убытков в виде недополученной прибыли в виде стоимости озимого зерна в размере, эквивалентном 287 долларам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и нормах действующего гражданского законодательства, находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре от 15 марта 2002 года, в соответствии с которым истец – Партнер-2 предлагает ответчику- Партнер-1 семена лука-севка урожая  года для производства товарного лука по цене 3,5 рубля за1 кг(п.1.1.). Ответчик же обязался рассчитаться с истцом сельскохозяйственной продукцией- зерном озимой пшеницы из расчета 70 у.д.е. за одну тонну из урожая 2002 года (п. 2.1.).

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности дневником № 27 поступления сельскохозяйственной продукции от 15 марта 2002 года, истец в полном объеме исполнил свое договорное обязательство перед ответчиком, поставив последнему4 172 кглука-севка.  

Ответчик же не выполнил свое встречное договорное обязательство, в  определенный пунктом 4.1. договора от 15 марта 2002 года, срок (по 1 сентября 2002 года).

Следовательно, имеется просрочка исполнения должником его обязательств перед кредитором.

В связи с чем, в порядке статьи 422 ГК ПМР ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в сумме 2 344 рубля 24 копейки, эквивалентной 287 долларам, исходя из расчета: 287 х 8,1681 (курс доллара по состоянию на день вынесения решения) = 2 344 рубля 24 копейки.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Фермерского хозяйства «Визер Б.Д.» к колхозу им. Антосяка, руководствуясь статьями 15, 422 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.    Исковые требования Фермерского хозяйства «Визер Б.Д.»,- удовлетворить.
2.   Взыскать с колхоза им. Антосяка в пользу Фермерского хозяйства «Визер Б.Д.» возмещение убытков в сумме 2 344 рубля 24 копейки, эквивалентной 287 долларам.
3.    Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в размере  117 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                            О.А. Шидловская