|
Главная > Решения > 1754-05-08
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение
8 декабря 2005 года г. Тирасполь дело № 1754/05-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая», г. Тирасполь, ул. Ленина, 48, к ДООО «Агрогазимпэкс», г. Тирасполь, ул. 9 Января, 192, о ненадлежащем исполнении обязательств, при участии: от истца: Тарасов С.Г.- по доверенности от 21.11.2005г. № 08/987; от ответчика: не явился (уведомление от 23.11.2005г. № 307, с отметкой о получении от 24.11.2005г.); Установил: ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» обратился в арбитражный суд с иском к ДООО «Агрогазимпэкс» о ненадлежащем исполнении обязательств и понуждении к исполнению обязательства по возврату тары в количестве 231 контейнер. Определением арбитражного суда от 23 ноября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 8 декабря 2005 года. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанным обстоятельством, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и пояснил: В период с августа 2001 года по июнь 2002 года ДООО «Агрогазимпэкс» обращалось к ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» с просьбами на отгрузку замороженной плодоовощной продукции, находящейся на хранении у истца, в контейнерах, принадлежащих истцу. В результате этого за ответчиком образовалась задолженность по возврату тары в количестве 231 контейнер, по состоянию на 1 октября 2005 года. Указанные контейнера числятся на балансе ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая». Поскольку, в силу статьи 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, истец просил суд обязать ответчика возвратить ему контейнера в количестве 231 штука. Суд, заслушав пояснения представителя истца, основываясь на установленных фактических обстоятельствах дела, а также на нормах действующего гражданского законодательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК ПМР). Как следует из материалов дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на поставках истцом ответчику товарно-материальных ценностей, в частности готовой продукции, по заявке ДООО «Агрогазимпэкс», в период с августа 2001 года по июнь 2002 года, включительно, в контейнерах, числящихся на балансе ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая», что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями писем ДООО «Агрогазимпэкс» в адрес ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая», товарно-транспортных накладных, а также реестрами отгруженных на ДООО «Агрогазимпэкс» и возращенных с ДООО «Агрогазимпэкс» контейнеров, принадлежащих ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая». Вследствие указанных действий сторон, между ними, по смыслу статей 169 и 523 ГК ПМР, были совершены сделки по поставке, породившие у ответчика обязанности по возврату истцу тары (ст. 534 ГК ПМР). Поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик лишь частично выполнил свое обязательство по возврате истцу принадлежащей ему тары, у него, по состоянию на 1 октября 2005 года, имеется долг в количестве 231 контейнер. Наличие у ответчика обязательств перед истцом по возврату контейнеров подтверждается актом сверки по таре возвратной (контейнера) по состоянию на 1 октября 2005 года. При этом, расхождение между данными истца и ответчика составляет 40 контейнеров: 231 контейнер- по данным истца, 191 контейнер- по данным ответчика (см. акт сверки по таре по состоянию на 01.10.2005г.). Как было пояснено представителем истца, ответчик считает, что его долг подлежит уменьшению на 40 контейнеров, возвращенных согласно ТТН №24993, № 24992, №24991 и №24864 от 6 октября 2001 года. Однако суд, исходя из содержания копий указанных товарно-транспортных накладных, представленных в судебном заседании истцом, не находит возможным исключить из долга ответчика перед ним контейнера в количестве 40 штук, поставленные по указанным ТТН, так как в качестве грузополучателя в них указан не ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая», а ДООО «Агрогазимпэкс». С учетом приведенных обстоятельств суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу контейнера в количестве 231 штука. В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» к ДООО «Агрогазимпэкс», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |