ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

23 января 2006 г.                                                      Дело № 1751/ 05-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ЗАО «Консервный завод им. 1 мая», г. Тирасполь, ул. Ленина, 48  к ЗАО «Агропромбанк», г. Тирасполь, ул. Ленина, 44  о взыскании излишне списанных денежных средств.

            При  участии в заседании:

             Истца  - Тарасов С.Г., Гыржеу - представители по доверенности.

 Ответчика  –    Рассказова Ю.В., Николаев А.В. – представители по доверености.

Установил:

ЗАО «Консервный завод им. 1 мая» обратилось   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ЗАО  «Агропромбанк» о взыскании излишне списанных денежных средств. Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

              04 мая 2000 г. ПРАК Агропромбанк и Агропромышленная фирма «1 мая» заключили кредитный договор № 22/01-03. 17 апреля 2002 г. Арбитражный суд взыскал с ЗАО «Консервный завод им. 1 мая» 63400 долларов США основной задолженности и 5073 долларов США процентов за пользование кредитом.

25.06.2004 г. письмами № 3/135 и 3/136 на имя Председателей Правления ПРБ и ПРАК «Агропромбанк» ЗАО «Консервный завод им. 1 мая» сообщил, что по состоянию на 23.09.2002 г. задолженность в сумме 5073, 93 долларов США, составляющие проценты за пользование кредитом, полностью погашена, путем отпуска коммунальных услуг ЗАО «Агропромбанк».

ПРБ  30.06.2004 г. сообщил, что со дня подачи искового заявления 21.02.2002 г. в Арбитражный суд  было дано распоряжение от 21.02.2002 г. об установлении нулевой процентной ставки по кредитному договору № 1 от 04.05.2000 г. и проценты не начислялись.

ПРАК «Агропромбанк» 01.07.2004 г. сообщил, что средства  для кредитования ЗАО «Консервный завод им. 1 мая» были привлечены и банк в соответствии с договором, заключенным с ПРБ, перечисляет последнему 12,5 % годовых и банку причитается 2,5 % годовых.

ЗАО «Агропромбанк» без установленных правовых оснований излишне начислило и списано с расчетного счета истца проценты за пользование кредитом в сумме эквивалентной 3604, 91 долларов США или 29355, 14 рублей. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика указанную сумму.

ЗАО «Агропромбанк» не согласился с исковыми требованиями истца и сообщил Арбитражному суду следующее. В соответствии с заключенным между ЗАО «Агропромбанк» и ЗАО «Консервный завод им. 1 мая» кредитным договором № 22/01-03 от 04 мая 2000 г. , ответчик принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 63400 долларов США., а истец обязался уплачивать в течении всего срока пользования кредитом проценты по ставке 15 % годовых. Денежные средства для кредитования истца были привлечены ответчиком по договору межбанковского кредита № 1 от 04.05.2000 г., с процентной ставкой – 12, 5 %. В соответствии с указанным договором процентная ставка, причитающаяся ответчику составляет 2, 5 % годовых, с 21.02.2002 г. по 02.11.2004 г. в сумме 3604, 91 долларов США или 29355, 14 рублей.

              Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца сторон, Арбитражный суд ПМР пришел к следующему  выводу.   

04 мая 2000 г.  стороны заключили кредитный договор № 22/01-03, по которому ответчик предоставляет истцу кредит в сумме 63400 долларов США, с оплатой  15 % годовых, сроком погашения 01.09.2001 г. В соответствии с п.п. 3.5. указанного кредитного договора, во время действия настоящего договора устанавливается следующая последовательность платежей по возврату кредита: в первую очередь погашаются проценты по кредиту, а затем сумма основного долга. В соответствии с п.п. 7.2. указанного кредитного договора договор утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по ссуде и процентов по ней. Кредитный договор № 22/01-03 от 04.05.2000 г. не противоречит ст. 848 ГК ПМР.

Денежные средства для предоставления кредита истцу были привлечены ответчиком по договору межбанковского кредита № 1, заключенного между ПРБ  и ПРАК «Агропромбанк» 04 мая 2000 г. В соответствии с п.п. 3.3. указанного договора межбанковского кредита, ответчик обязуется перечислять ПРБ ПМР 12, 5 % годовых.

02 ноября 2004 г. ЗАО «Агропромбанк», первоначальный кредитор, и ПРБ, новый кредитор, заключили Соглашение об уступке права требования. В соответствии с условиями указанного Соглашения, ЗАО «Агропромбанк» уступает ПРБ ПМР право требования, принадлежащее ЗАО «Агропромбак» от ЗАО «Консервный завод им. 1 мая», исполнения обязательств согласно кредитному договору № 22/01-03 от 04.05.2000 г.

Письмом от 30.06.2004 г. № 01-21/3121 Приднестровский республиканский  банк сообщает  ЗАО «Консервный завод им. 1 мая», что со дня подачи им искового заявления в Арбитражный суд ПМР о взыскании задолженности и процентов по указанному кредитному договору (о ненадлежащем исполненииобязательств), т.е. с 21.02.2002 г., проценты за пользование кредитом не начислялись.

Вместе с тем, в соответствии со ст.14 и ст. 20 Закона ПМР «О Приднестровском республиканском банке», ПРБ ПМР предоставляет кредиты банкам по соглашению с заемщиками и не вмешивается в оперативную деятельность банков. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 467 ГК ПМР, изменения в кредитный договор № 22/01-03 от 4 мая 2000 г. могли быть внесены на основании  Соглашения об уступке права требования от 02 ноября 2004 г., а не письмом ПРБ ПМР от 30 июня 2004 г. об установлении нулевой процентной ставки по кредиту с 21 февраля 2002 г.

   С указанной  даты проценты за пользование кредитом ПРБ не перечислялись.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

 Обязательства сторон возникли из  кредитного  договора  № 22/01-03 от 4 мая 2000 г., по условиям которого ответчик предоставляет истцу кредит в сумме 63400 долларов США, с оплатой  15 % годовых, из которых, 12.5 %  по договору межбанковского кредита, перечисляет ПРБ. Следовательно, разницу в 2,5 %  за пользование кредитом  с 21 февраля 2002 г. по 02 ноября 2004 г. ответчик взыскивал обоснованно, со  дня подачи иска в   Арбитражный   суд ПМР   о взыскании процентов за использование кредита до заключения Соглашения об уступке права требования.

Расчет истца к исковому заявлению по взаимозачету предоставленных услуг за потребление коммунальных услуг ответчиком  не может быть принят во внимание, поскольку он осуществлен без учета даты заключения Соглашения об уступке права требования.

 В связи с чем, в исковых требованиях  ЗАО «Консервный завод им. 1 мая» необходимо отказать.

Расходы по взысканию государственной пошлины, на основании ст. 80 АПК ПМР с учетом материального положения истца, в размере 100 рублей, необходимо возложить на ЗАО «Консервный завод им. 1 мая»  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Отказать ЗАО «Консервный завод им. 1 мая» в удовлетворении исковых требований к  ЗАО «Агропромбанк» о взыскании излишне списанных денежных средств в сумме 3604, 91 долларов США, что эквивалентно 29355, 14 рублей.
2. Взыскать с ЗАО «Консервный завод им. 1 мая» через НИ по г. Тирасполю в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                              В. А. Коробчану.