РЕШЕНИЕ

“24”  ноября 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                                 Дело №  1718/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции г. Григориополь,   ул. К. Маркса, 146 к  СПК им. Ленина с. Шипка, Григориопольского района о взыскании недоимки, при участи: 

                   истца:  Сивак О.Ю. – по дов. № 01-2/1518 от 25.04.2006г.

           ответчика: не явился

      Установил: 

Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налоговым платежам, с обращением взыскания на имущество.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

            В порядке п. 3 ст. 71 АПК ПМР, по ходатайству ответчика, рассмотрение дела было приостановлено, в связи с рассмотрением Верховным Советом ПМР инициативы Президента ПМР  « О финансовом оздоровлении организаций агропромышленного комплекса».

            Поскольку, обстоятельство, вызвавшее приостановление дела было устранено, суд,  в порядке ст. 72 АПК ПМР, счел необходимым,  рассмотрение настоящего дела,  возобновить.

Истец,  свое   требование  обосновал тем, что за ответчиком, по состоянию на 01.11.2005 года, числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2 654 751,16 руб. ( местный бюджет- 1133402,66 руб., республиканский бюджет – 364616,02 руб., внебюджетные фонды – 1156 732,48 руб.).

Данная задолженность, предъявлена к расчетному счету ответчика, однако, не может быть взыскана в связи с отсутствием денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств у налогоплательщика, учитывая необходимость обеспечения уплаты недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в соответствии с п.3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», Постановлением начальника Государственной налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, был наложен арест на имущество ответчика

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск      подлежащим удовлетворению,  по основанию:

В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

          Представленные истцом документы, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  1817638,89 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства, и дает основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

          В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, однако, учитывая, имущественное его положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным государственную пошлину уменьшить до 100 руб.

Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с СПК им. Ленина с. Шипка, Григориопольского района в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме  2 654 751,16 руб., обратив взыскание на имущество, принадлежащее  СПК им. Ленина    с. Шипка, Григориопольского района.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с СПК им. Ленина с. Шипка, Григориопольского района государственную пошлину в сумме  100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко