Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

19 декабря 2004 г.                                                                                   Дело № 1672/05-07

Арбитражный суд ПМР в составе судьи  Кириленко А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Днестмебель», г.Тирасполь, ул.Лермонтова,1,   к ООО «Станер», г.Тирасполь, пер. Западный, 19/3 кв.20, о признании права собственности, расторжении договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

При участии в заседании:

Истца: Сеферьянц   Н.С. -дов. №009  от 28.11.2005г.

Ответчиков: не явился

Установил:

ЗАО «Днестмебель»,  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО «Станер»,  о признании права собственности на автобус ЛАЗ-699Р г.н. 10-84 МПА (Т-345 ВН), ( в иске ошибочно указано 10-85 МПА), расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства  №017/04 от 29.01.2004г. истребовании имущества (автобуса ЛАЗ-699Р г.н. 10-84 МПА (Т-345 ВН) из чужого незаконного владения.

Определением суда от 19.12.2005 г. арбитражный суд прекратил производство по делу №1672/05-07 в части требований о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства  №017/04 от 29.01.2004г. и истребовании имущества (автобуса ЛАЗ-699Р г.н. 10-84 МПА (Т-345 ВН) из чужого незаконного владения.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи автотранспортного средства № 017/04 от 29.01.2004 г.  истец обязался продать принадлежащий ему автомобиль марки ЛАЗ-669 Р госномер 10-84 МПА стоимостью 2500 у.д.е. (п.1.1 и п. 2.2 договора), а ответчик обязался в течение 24 месяцев ежемесячно производить оплату части суммы договора в размере 105 у.д.е. (п. 1.2 и 2.1. договора). Однако ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, внеся за купленный автомобиль лишь 429 у.д.е.

Задолженность ответчика на 19.12.2005г. составляет 2071 у.д.е.

На письменные уведомления о погашении долга и возвращении автобуса ответчик не реагирует.

Истец обратился с письмом к Министру Внутренних Дел ПМР с целью возвращения указанного имущества в собственность истца. Однако в ответе Министр указал, что согласно базе данных ИЦ ОГАИ МВД ПМР спорный автобус является собственностью ООО «Станер».

На основании изложенного и ст.225; 252 ГК ПМР истец просит признать его право собственности на автобус ЛАЗ-699Р г.н. 10-85 МПА (Т-345 ВН).

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.108 АПК ПМР, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требование истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 50 АПК ПМР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по раннее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Решением Арбитражного суда ПМР от 22.11.2004г. по делу №1433/04-06, в котором участвовали эти же лица, был установлен факт перехода права собственности на автомобиль марки ЛАЗ-669 Р госномер 10-84 МПА от ЗАО «Днестрмебель» к ООО «Станер» и факт прекращения обязательств ответчика по договору № 017/04 от 29.01.2004 г.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на автобус ЛАЗ-699Р г.н. 10-84 МПА (Т-345 ВН) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 017/04 от 29.01.2004 г. должно быть отказано.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с его тяжёлым имущественным положением, что подтверждено справкой  ЗАО «Тираспромстройбанк» №05/1036 от 16.12.2005г. Суд, в соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР удовлетворил данное ходатайство и уменьшил размер государственной пошлины до 50 руб.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 50; 80; 113 – 116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ: 

1. Отказать в удовлетворении исковых требований.
2. Взыскать с ЗАО «Днестрмебель» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                      А.В. Кириленко