|
Главная > Решения > 1637-05-06
|
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
г. Тирасполь 14 ноября 2005 г. Дело № 1637/05-06
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ПКФ «Коопснаб», г. Слободзея, ул. Фрунзе, 14 к ДМУП «Акваканал», г. Слободзея, ул. Ново-Савицкая, 14 «а» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании: истца – Сардак И.В. – дов. от 10.10.2005 г. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела. ЗАО «ПКФ «Коопснаб» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ДМУП «Акваканал» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по договору № 5/10-04 от 5.10.2004 г. и взыскании задолженности и неустойки на сумму 11 491 руб. 84 коп. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность и неустойку на сумму 11 083 руб. 07 коп. 5 октября 2004 г. между сторонами был заключен договор № 5/10-04, согласно условий которого истец обязался предоставить ответчику в аренду служебное помещение и стоянку для легкового автотранспорта (п. 1.1 и 1.2 договора), а ответчик обязался уплачивать арендную плату (п. 1.1, 1.5-1.7 договора). Однако ответчик исполнил свои договорные обязательства по уплате арендной платы ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с марта по сентябрь 2005 г. на сумму 10 219 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу. Также на основании п. 1.7 договора № 5/10-04 от 5.10.2004 г. истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 11.04.2005 г. по 10.10.2005 г. на сумму 863 руб. 93 коп. Всего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 5/10-04 от 5.10.2004 г. истец просит взыскать в свою пользу задолженность на сумму 10 219 руб. 14 коп. и неустойку на сумму 863 руб. 93 коп., а всего на сумму 11 083 руб. 07 коп. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики). Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ответчика уплачивать арендную плату за арендуемые помещения вытекает из условий п. 1.1, 1.5, 1.6 и 1.7 договора № 5/10-04 от 5.10.2004 г. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств привело к образованию задолженности за период с марта по сентябрь 2005 г. на сумму 10 219 руб. 14 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами от 13.10.2005 г., которая подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 347 ГК Приднестровской Молдавской Республики на основании п. 1.7 договора № 5/10-04 от 5.10.2004 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 11.04.2005 г. по 10.10.2005 г. на сумму 863 руб. 93 коп. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 326 и 347 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию в пользу истца задолженность на сумму 10 219 руб.14 коп. и неустойка на сумму 863 руб. 93 коп., а всего на сумму 11 083 руб. 07 коп. Поскольку истцу в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113-117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Калякин Вернуться назад |