РЕШЕНИЕ

“ 29 ” декабря  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 1606/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ООО « Лаврика» г. Каменка, пер. Вишневый, 21 к   ООО « Бэтмэн» г. Тирасполь, ул. Гвардейская, 50 о  взыскании задолженности и неустойки, при участи: 

                 истца:    не явился ( заявление о рассмотрении иска без участия представителя).

           ответчик:    Павельковская Н.В.  – директор

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства и неустойки.

В порядке ст. 109 АПК ПМР по ходатайству истца и в виду необходимости проведения сверки между сторонами,  рассмотрения дела, неоднократно, откладывалось.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что 14 июня 2004 года между сторонами был заключен договор купли-продажи безалкогольных напитков, согласно которого, истец, взял на себя обязательство поставить своим транспортом в адрес ответчика, товар на сумму 4667,7 руб.

Фактически, согласно, товарно-транспортным накладным отгружено было напитков на сумму 8 869,2 руб.

Ответчик, со своей стороны. Обязался оплатить товар, согласно, товарно-транспортным накладным. Однако, свои обязательства по оплате товары, выполнил частично. До настоящего времени, несмотря на, выставленные претензии, не оплачено товара на сумму 3601,5 руб.

Пунктом 6 договора, стороны установили, что в случае нарушения сроков расчета, виновная сторона, выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая составила 693,0 руб.

Однако, в произведенном, истцом, расчете, в исковом заявлении, указана сумма 804,6 руб.

В полученном, судом, от истца, акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2005 года, сумма задолженности составила 3201,5 руб.

Ответчик, требования,  признал, полностью, мотивируя наличие задолженности, тяжелым финансовым положением, сложившимся на предприятии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, но  подлежащим удовлетворению,  частично, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств по оплате за полученный товар, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

В удовлетворении требования, истца, по взысканию договорной неустойки, суд, считает, необходимым отказать, т.к. расчет цены иска,  в части размера неустойки, произведен, истцом, неправильно, поскольку, не учтена сумма, погашенная ответчиком, согласно, платежного поручения  № 139 от 03.10.2005г.  

            В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с  ООО « Бэтмэн» г. Тирасполь в пользу ООО « Лаврика» г. Каменка сумму задолженности в размере 3201,5 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 160,08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко