|
Главная > Решения > 1604-05-05
|
|
РЕШЕНИЕ 27 декабря 2005 г. г. Тирасполь Дело № 1604/05-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбницкое МУП « Ульма» с. Ульма, Рыбницкого района к КСП « Авангард» с. Колбасна, Рыбницкого района о взыскании задолженности и неустойки, при участи: истца: не явился ( заявление о рассмотрении дела без участия представителя) ответчик: не явился. Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением договорного обязательства, в натуральном выражении и неустойку. В порядке ст. 80 АПК ПМР, исходя из имущественного положения истца, суд, счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по настоящему делу. В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец, свое требование обосновал тем, что на основании заключенного сторонами договора № 2 от 04.01.2002г., ответчик, обязался поставить, в срок до 01.11.2002г., 388,574 тонн пшеницы 5 класса, 27,235 тонн молока базисной жирности и 109,726 тонн подсолнечника 1 класса. Свои обязательства по указанному договору, ответчик, выполнил частично, поставив 36,704 тонны пшеницы 5 класса и 12,964 тонны подсолнечника. Обязательства по поставке 351,87 тонн пшеницы 5 класса, 96,762 тонн подсолнечника 1 класса и 27,235 тонн молока базисной жирности, остались им не выполненными. Пунктом 3.1 договора № 2 от 04.01.2002г. предусмотрено, за несвоевременное исполнение обязательства, начисление пени в размере 1%, за каждый день просрочки с учетом курса рубля, но не более в один год ставки рефинансирования, установленной ПРБ и увеличенной на пять пунктов. В соответствии с Методикой расчета процентов за неисполнение денежного обязательства, утвержденной Пленумом Арбитражного суда ПМР от 29 мая 2002 года, сумма неустойки составила 427793,91 руб. ! января 2003 года между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, в котором, ответчик, признал задолженность перед истцом. Ответчик, в заседание суда, не явился, в отзыве, направленном в суд, ответчик, по существу исковых требований, объяснить ничего суду, не смог, считает, что размер натуральной задолженности, истцом, завышен. Более того, просит учесть, форс-мажорные обстоятельства. Однако, каких-либо документальных подтверждений, сделанному заявлению, суду, не представил. Акт сверки, по состоянию на 12.12.2005 года, направленный, истцом, в адрес ответчик, остался им не подписанным. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Имеющиеся, в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своего обязательства, по поставке продукции, дают основание, суду полагать, вину ответчика, установленной. В связи с чем, суд, находит обоснованным и требование истца, в части взыскания неустойки, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, но учитывая, имущественное положение, суд, счел возможным, в порядке ст. 80 АПК ПМР, размер государственной пошлины уменьшить.. Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г.П. Сибирко Вернуться назад |