РЕШЕНИЕ

“27 ”  февраля 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  1598/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ООО « Халоген »  г. Бендеры, пер. Колхозный, 2 к   ПСК « Кременчуг» п. Кременчуг, ул. Ленина, 42 третье лицо: Государственная администрация г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101

о  признании права собственности, при участи: 

                истца:   Ротарь М.С- директор, Добриогло Э.Г.-  дов. № 3 от  28.04.2005г., Иванченко И.Д.-дов. № 2 от 28.04.2005г.

           ответчик:   Пономарев В.И. – председатель, Тарасов С.Г. – дов. № 12 от 23.08.2005г.

  третьего лица:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на имущество, находящееся в ПСК « Кременчуг» п. Кременчуг.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству ответчика, а так же  виду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств, рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось.

В порядке ст. 70 АПК ПМР, в связи с рассмотрением в арбитражном суде другого дела связанного с настоящим, рассмотрение дела, судом, было приостановлено.

В порядке ст. 31 АПК ПМР, по ходатайству, ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, судом, была привлечена Государственная администрация города Тирасполь.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что решением Арбитражного суда ПМР от 01.07.2003г. по делу № 684/02-08 по иску ДООО « Агрогазимпекс» к колхозу « Кременчуг» о возмещении ущерба, с ответчика было взыскано 72 896,22 дол. США. Определением суда от 09.11.2004г. по делу № 684/02-08 было произведено процессуальное правопреемство взыскателя, ДООО « Агрогазимпекс» на ООО « Халоген».

            Во исполнение решения суда, согласно. исполнительного листа, судебным исполнителем 18 мая 2004 года, были произведены опись и арест имущества должника, в том числе и многолетние насаждения вишни-6,5 га, сливы-23,5 га, яблони-33,3 га. Арестованное имущество, дважды выставлялось на торги, однако, в связи с не поступлением заявок, аукцион, был признан, несостоявшимся.

            Во исполнение решения суда и в соответствии с п. 81 2 положения об исполнительном производстве в ПМР», утвержденном приказом Министра юстиции ПМР 14.02.2003г. № 67, судебным исполнителем, 17.11.2004г., арестованное имущество, согласно, акта приема-передачи, было передано взыскателю, ООО « Халоген».

            Для государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, истец, обратился в ГУ « Регистрационная палата». 25.03.2005г. регистрирующим органом было вынесено решение об отказе в регистрации. При этом, в этот же период времени, регистратором, было принято решение о регистрации права собственности за ПСК « Кременчуг».

            Ответчик требование истца не признал, мотивируя недействительностью проведенного аукциона. В связи с чем, им был предъявлен встречный иск, о признании  торгов недействительными ( дело № 1999/05-05). В удовлетворении данного иска, ответчику, было отказано.

            Третье лицо в заседание суда не явилось, отзыв суду не представило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению,  по основанию:

            В силу п. 3 ст. 235 ГК ПМР, в случаях и порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГК ПМР изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда ПМР от 01.07.2003г. по делу № 684/02-08 по иску ДООО « Агрогазимпекс» к колхозу « Кременчуг», с ответчика было взыскано 72 896,22 доллара США. Определением суда от 09.11.2004г.по делу 684/02-08 было произведено процессуальное правопреемство, согласно договора об уступке требования № 64 от 26.10.2004г., ДООО « Агрогазимпекс» на ООО « Халоген».

Во исполнение решения суда, по указанному выше делу, на основании выданного судом исполнительного листа, судебным исполнителем 18.05.2004г., была произведена опись и арест имущества должника, в том числе и многолетние насаждения ( вишни на площади6,5 га, сливы -23,5 га, яблони ( летнего сорта) –7,6 га, яблони ( осенне-зимнего сорта) –25,7 га., расположенные по адресу: г. Тирасполь, п. Кременчуг.

Арестованное имущество, дважды ( 19.07.2004г. и 26.08.2004г.) выставлялись на торги, Однако, торги, были признаны не состоявшимися, из-за отсутствия заявок.

На основании акта приема-передачи от 17 .11.2004г., судебным исполнителем Тираспольского отдела Управления исполнения судебных решений ГС ИН и СР МЮ ПМР, в соответствии с п.81 « Положения об исполнительном производстве в ПМР», утвержденного Приказом Министра Юстиции ПМР от 14.02.2003г. № 67, указанное выше имущество колхоза  « Кременчуг» было передано в пользу ООО « Халоген».

В силу п.2 ст. 254 ГК ПМР право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства положенные в его основу, доказанными.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-116,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Признать за ООО « Халоген» г. Бендеры право собственности на объекты недвижимости –сад вишни на площади6,5 га, сад сливы на площади23,5 га, сад яблони ( летнего сорта) на площади7,6 га, сад яблони ( осенне-зимнего сорта) на площади25,7 га, находящиеся по адресу г. Тирасполь, п. Кременчуг.
3. Взыскать с  ПСК « Кременчуг» п. Кременчуг в пользу ООО « Халоген» г. Бендеры в возмещение государственной пошлины сумму в размере 80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко