ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

25 октября 2005 г.                                                                                        Дело №1592/05-07                                   

              Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску ООО «Олиум», г.Слободзея, ул.Фрунзе,14,   к ПСК «Успенский», г.Слободзея. ул. 50 Лет Октября,  о взыскании долга и неустойки

            При  участии в заседании:

      Истца:  - Сардак И.В.  – доверенность  от 05.10.05г.   

      Ответчика:  - Буряк В.М. - руководитель

 Установил:

ООО «Олиум» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ПСК «Успенский»,   о взыскании долга, в размере 59537,80 руб. возникшего в результате не исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами договора купли-продажи №24/02-02 от 24.02.2002г. и неустойки в сумме 59537,80 руб. за неисполнение данного договора.

            Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

24.02.2002г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи №24/02-02,  в соответствие с которым истец обязался поставить ответчику товар, согласно дополнению к договору 3 24/02-02 от 25.02.2002г.,  а ответчик принять и оплатить данный товар до 1.12.02г.   Истец поставил ответчику товар на общую сумму 59537,80 руб.

Ответчик не оплатил поставленный товар. В результате не исполнения обязательства по оплате поставленного товара у  ответчика  образовалась задолженность перед истцом в сумме 59537,80 руб.

Согласно п.3.2 договора  №24/02-02 от 24.02.2002г.  при несвоевременной оплате поставленного товара ответчик обязался уплатить штрафные санкции в размере  0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. В результате применения данного пункта договора  и ст.347 ГК ПМР с ответчика должна быть взыскана неустойка, за не исполнение договора №24/02-02, в размере 59537,80 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договором №24/02-02 от 24.02.2002г.,   накладной №8 от 26.02.2002г., доверенностью №28 от 26.02.02г., актом сверки взаимных расчётов от 4.02.2005г., копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозрены в судебном заседании, расчётом долга и неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд на основании ст.12;326;327;331;347;350;471;502 ГК ПМР взыскать с ответчика долг, в размере 59537,80 руб. неустойку в сумме 59537,80 руб., а всего 119075,60 руб.

            Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

24.02.2002г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи №24/02-02,  в соответствие с которым истец обязался поставить ответчику товар, согласно дополнению к договору 3 24/02-02 от 25.02.2002г.,  а ответчик принять и оплатить данный товар до 1.12.02г.   Истец поставил ответчику товар на общую сумму 59537,80 руб.

Ответчик не оплатил поставленный товар. В результате не исполнения обязательства по оплате поставленного товара у  ответчика  образовалась задолженность перед истцом в сумме 59537,80 руб.

На основании ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В результате не исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания с ответчика задолженности в сумме 59537,80 руб., которое подлежит удовлетворению.

Исковые требования истца подтверждаются договором №24/02-02 от 24.02.2002г.,   накладной №8 от 26.02.2002г., доверенностью №28 от 26.02.02г., актом сверки взаимных расчётов от 4.02.2005г., копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозрены в судебном заседании, расчётом долга и неустойки. Исковые требования признаны ответчиком в полном объёме.

В результате не исполнения договорных обязательств у истца, в соответствии со ст.347 ГК ПМР и п.3.2 договора №24/02-02 от 24.02.2002г., возникло право требования взыскания неустойки в сумме 59537,80 руб.,  которое так же подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб., в связи с его тяжёлым имущественным положением, что подтверждено справкой Слободзейского филиала ЗАО «Агропромбанк» №180 от 25.10.2005г. Суд, в соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР удовлетворил данное ходатайство.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;347;502 ГК ПМР, ст. 80; 84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Олиум»- удовлетворить.
2. Взыскать с   ПСК «Успенский»   в пользу ООО «Олиум» долг  размере 59537,80 руб. неустойку в сумме 59537,80 руб., а всего 119075,60 руб. (сто девятнадцать тысяч семьдесят пять рублей, шестьдесят копеек).
3. Взыскать с ПСК «Успенский» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

   Судья                                                                                   А.В. Кириленко