|
Главная > Решения > 1532-05-08
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение 18 октября 2005 года г. Тирасполь дело № 1532/05-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск СД ООО «СК «АДАТ», г. Бендеры, ул. Кирова, 54, к ООО «Фрутэкс», г. Тирасполь, ул. Ларионова, д. 51, кв. 86, о взыскании долга, при участии: От истца: Ходоров В.М.- по доверенности № 401 от 11.10.2005г.; От ответчика: не явился (уведомление от 13.10.2005г. № 959); Установил: СД ООО «СК «АДАТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фрутеэкс» о взыскании долга в общей сумме 66 263 рубля 03 копейки по договору страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита № 78 от 1 апреля 2005 года. Определением арбитражного суда от 4 октября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 12 октября 2005 года. Однако, ввиду неявки ответчика в судебное заседание и отсутствия в материалах дела документа, подтверждающего его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, слушание дела было отложено. Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 18 октября 2005 года. В назначенный судом день судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело слушалось в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и пояснил: В соответствии с договором страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита № 78 от 1 апреля 2005 года и кредитным договором № 17 от 31 марта 2005 года, ответчик застраховал кредит в сумме 35 000 рублей. Согласно Кредитному договору № 17 от 31 марта 2005 года ответчик должен был выплатить денежные средства до 30 июня 2005 года. Однако всю сумму ответчик не выплатил, что привело к образованию кредиторской задолженности, которую, согласно договору-соглашению о сотрудничестве от 14 апреля 2003 года между СК «АДАТ» и АКБ «Ипотечный», погасила СК «АДАТ» за счет собственных средств (платежное поручение № 298 от 30 июня 2005 года). В адрес ответчика были направлены сообщения с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и проценты по кредиту. Ни каких действий со стороны ответчика не последовало. По состоянию на 27 сентября 2005 года сумма задолженности по кредиту и процентам ООО «Фрутэкс», как следует из письма ЗАО АКБ «Ипотечный» № 11/1316 от 29.06.2005г., составляет 35 059 рублей 63 копейки. Как следует из пункта 4.2. договора № 78 от 1 апреля 2005 года за невыполнение Страхователем договорных обязательств СК «АДАТ» вправе взыскать 1% за каждый день просрочки платежа, что по состоянию на 27 июня 2005 года, составляет 31 203 рубля. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 35 059 рублей 63 копейки, а также пеню в размере 31 203 рубля 40 копеек, а всего 66 263 рубля 03 копейки. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено материалами дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита № 78 от 1 апреля 2005 года. В соответствии с настоящим договором истец- страховщик застраховал ответственность ответчика- страхователя (заемщика) за непогашение кредитных средств, полученных им по кредитному договору № 17 от 31 марта 2005 года, заключенному между ответчиком и ЗАО АКБ «Ипотечный» (п.1.1.). Степень ответственности истца- страховщика по данному договору составляет 100% от суммы кредита и процентов по нему (п.2.1.). В случае не возврата ответчиком- заемщиком кредита и процентов по кредиту в срок, указанный в Кредитном договоре, истец- страховщик обязался выплатить кредитору- ЗАО АКБ «Ипотечный» страховое возмещение по требованию Кредитора. После этого к нему переходят в пределах выплаченной им суммы все права Кредитора в отношении ответчика- заемщика (п.3.1.2.). При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела (письмо ЗАО АКБ «Ипотечный» исх. № 11/1316 от 29.06.2005г.), в связи с окончанием действия кредитного договора № 17 от 31 марта 2005 года, наступлением срока погашения кредита и наступлением страхового случая- непогашения ответчиком- заемщиком ООО «Фрутэкс» суммы по кредиту в размере 35 059 рублей 63 копейки, по состоянию на 30 июня 2005 года, истец, платежным поручением № 298 от 30 июня 2005 года перечислил в адрес Кредитора- ЗАО АКБ «Ипотечный» за ООО «Фрутэкс» денежные средства в сумме 35 059 рублей 63 копейки, выполнив, тем самым, свое договорное обязательство, предусмотренное пунктом 3.1.2. договора страхования ответственности заемщиком за непогашение кредита № 78 от 1 апреля 2005 года. В связи с этим, к нему правомерно перешли права Кредитора- ЗАО АКБ «Ипотечный» в пределах выплаченной суммы по отношению в ответчику- ООО «Фрутэкс». Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в сумме 35 059 рублей 63 копейки, является законным. Соответствующим положению статьи 347 ГК ПМР и условиям договора № 78 страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита от 1 апреля 2005 года (п.4.2.) является и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 203 рубля 40 копеек. Исходя из изложенного, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск СД ООО «СК «АДАТ» к ООО «Фрутэкс», руководствуясь статьями 326, 347 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |