ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2011 года                                                                                 Дело № 68/11-08

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул.25 Октября, 101, к  ООО «ТехноТранс», г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 81/2, кв. 17,  о ликвидации, при участии:

от истца: Добровольская И.А. –  по доверенности № 08-3871 от 21.04.10г.;

от ответчика: не явился, уведомлен (извещен путем вручения заказного письма 10.02.2011г.);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №08-12109 от 8 декабря 2010 года, в котором просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТранс» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6 месяцев.

Определением суда от 21 января 2011 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 7 февраля 2011 года. Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и судебного заседания, слушание по делу было отложено на 16 февраля 2011 года.

16 февраля 2011 года ответчик в судебное заседание не явился, хотя судом были предприняты меры к его надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается информацией почтового отделения связи о вручении заказного письма с определением об отложении судебного заседания 10 февраля 2011 года. При таких обстоятельствах в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствии ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, следующее:

ООО «ТехноТранс» зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 25 июня 1997 года, регистрационный номер 01-023-2343.

С 1 января 2008 года предприятие не представляет в налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, ООО «ТехноТранс» по состоянию на 16 февраля 2011 года, более 6-ти месяцев не представляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является грубым нарушением закона. Вследствие этого, ответчик подлежит ликвидации.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «ТахноТранс».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в т.ч. справки №174 от 08.12.2010 г., в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «ТехноТранс» с 1 января 2008 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность в налоговый орган не представляет.

За непредставление бухгалтерской отчетности предприятию были приостановлены операции по расчетному счету в ЗАО АКБ «Ипотечный», что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях ББ №018189.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 21 января 2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ООО «ТехноТранс» о ликвидации, руководствуясь пунктом  2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования, удовлетворить.
2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТранс», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 25 июня 1997 года, регистрационный номер 01-023-2343,  местонахождение: г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 81/2, к. 17.
3. Назначить в качестве ликвидатора ООО «ТехноТранс» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь.
4. Взыскать с ООО «ТехноТранс» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    Шидловская О.А.