Главная > Решения > 1443-05-03
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИРЕШЕНИЕ
14 ноября 2005 г. Дело № 1443/ 05-03.
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Президента ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 45 к ЗАО «Молдавская ГРЭС», п. Днестровск, ул. Лиманная, 1 и СООО «Энергоспецсервисобслуживание», п. Днестровск, ул. Лиманная, 1, при участии в заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОГАИ УВД г. Тирасполя, о возмещении причиненного вреда источником повышенной опасности. При участии в заседании: Истца: Пионтковская Л.А. – представитель по доверенности. Ответчика (ЗАО «Молдавская ГРЭС») – Передельский Д.Г. – представитель по доверенности. Ответчика (СООО «Энергоспецсервисобслуживание») – Журавлев Д.А. – представитель по доверенности. ОГАИ УВД г. Тирасполя – Томашеня Е.В. – представитель по доверенности. Установил: Администрация Президента ПМР обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Молдавская ГРЭС» о возмещении причиненного вреда источником повышенной опасности. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 16 марта 2005 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Авиа», государственный номер Т 702 АР, принадлежащего ЗАО «Молдавская ГРЭС» и автомобиля «ВАЗ-21053», принадлежащего Администрации Президента ПМР. Водитель автомобиля «Авиа» Постановлением ОГАИ УВД г. Тирасполя был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Стоимость ремонта автомобиля «ВАЗ 21053» составила 3134 рубля 35 копеек. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ЗАО «Молдавская ГРЭС» причиненный вред источником повышенной опасности в размере 3134, 35 рублей. Определением от 28.10.2005 г., с учетом отзыва ответчика, СООО «Энергоспецсервисобслуживание» было привлечено в качество соответчика. В судебном заседании истец изменил свое исковое требования. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчиков вред, причиненный автомобилем «Авиа», солидарно.
ЗАО «Молдавская ГРЭС» не согласилось с исковыми требованиями, и пояснила суду следующее. В соответствии с договором купли-продажи от 15 февраля 2005 г., заключенным между ЗАО «Молдавская ГРЭС» и СООО «Энергоспецсервисобслуживание», автомобиль «Авиа» передан в собственность СООО Энергоспецсервисобслуживание». ЗАО «Молдавская ГРЭС» не владеет автомобилем «Авиа» на праве собственности и, следовательно, не может нести ответственность за причиненный вред. Просит отказать в исковом требовании. СООО «Энергоспецсервисобслуживание» не полностью согласилось с исковыми требованиями истца. Считает, что ответственность должна быть возложена на обоих ответчиков. Изучив представленные материалы, заслушав представителей сторон и третьего лица, Арбитражный суд ПМР пришел к следующему выводу. 16 марта 2005 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя автомобиля «Авиа», произошли механические повреждения автомобиля «ВАЗ-21053», принадлежащего истцу. Технический паспорт на автомобиль «Авиа» и путевой лист был выписан от имени ЗАО «Молдавская ГРЭС». Это обстоятельство подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2005 г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта и пояснениями представителя третьего лица. 15 февраля 2005 г. ЗАО «Молдавская ГРЭС» и СООО «Энергоспецсервисобслуживание» заключили договор купли-продажи, по которому продавец (ЗАО «Молдавская ГРЭС») передает в собственность покупателю (СООО «Энергоспецсервисобслуживание») основные средства и материальные ценности, согласно приложения 1 – 6, которые передаются в течение 10 дней с даты подписания договора. Передача имущества оформляется актом приема-передачи. Акт приема-передачи подписан сторонами 28 февраля 2005 г. В приложении № 3 к указанному акту числится переданным и автомобиль «Авиа», государственный номер Т 702 АР, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Следовательно, право собственности на автомобиль «Авиа», в соответствии с п. 2 ст. 235 ГК ПМР и, с учетом нормы, содержащихся в ст. 240, 241 ГК ПМР, у «СООО «Энергоспецсервисобслуживание» возникло с 28 февраля 2005 г. Именно с указанной даты только ответчик, СООО «Энергоспецсервисобслуживание», имело право на владение, пользование и распоряжение автомобилем «Авиа», по вине которого 16 марта 2005 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с главой 60 ГК ПМР - Обязательства вследствие причинения вреда, юридические лица несут ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, без наличия вины, т.е. и за случайное причинение вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК ПМР, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность юридических лиц простирается до границ непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В действиях автомобиля «Авиа», виновного в дорожно-транспортном происшествии 16 марта 2005 г. не усматривается действие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2005 г., приложенными к нему документами и показаниями представителя ОГАИ УВД г. Тирасполя. Стоимость ремонта пострадавшего в результате дорожно-транспортного пришествия 16 марта 2005 г. автомобиля составляет 3134 рубля 35 копеек, не оспаривается ответчиками, и подтверждается заказами-нарядами №№ 97580, 97582, 48482, 48483 и счетом-фактурой № 75 от 23 марта 2005 г., выданными МУП «Автомотосервис и торговля» г. Бендеры. Следовательно, исковое требования истца о возмещении вреда, в размере 3134, 35 рублей, причиненный источником повышений опасности, автомобилем «Авиа», подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, руководствуясь частью 2 п. 3 ст. 1113 ГК ПМР, Арбитражный суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению вреда необходимо возложить на ответчиков, солидарно, в равных долях. При этом суд исходит из следующего. Письмом от 8 апреля 2005 г. № 15 ЗАО «Молдавская ГРЭС» директор СООО «Энергоспецсервисобслуживание» ходатайствует о выдаче путевых листов от имени ЗАО «Молдавская ГРЭС», в связи с тем, что переданный автотранспорт не переоформлен в МРЭО ГАИ и ведется работа по подготовке транспорта к техническому осмотру. Кроме этого, в указанном письме просит также производить заправку транспорта топливом. Следовательно, все указанные действия должны были быть осуществлены с 8 апреля 2005 г. Вместе с тем, на дату совершения дорожно-транспортного происшествия (16 марта 2005 г.) на машину «Авиа», собственником которой являлось СООО «Энергоспецсервисобслуживание», путевой лист и технический паспорт был выписан от имени ЗАО «Молдавская ГРЭС». Как подтвердил представитель собственника, транспорт на линию постоянно выпускается именно с документами, выданными ЗАО «Молдавская ГРЭС». Все перечисленные факты позволяют Арбитражному суду ПМР сделать вывод о том, что действия ЗАО «Молдавская ГРЭС» по фактическому использованию автотранспорта на дату совершения дорожно-транспортного происшествия являлись противоправными, при наличии вины и собственника, не урегулировавшего все перечисленное с момента перехода права собственности. Следовательно, должна быть возложена на обоих ответчиков, солидарно, в равных долях, с взысканием с каждого по 1567 рублей 18 копеек. Расходы по уплате государственной пошлине, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо возложить на ответчиков, в размере 78 рублей 40 копеек, с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР РЕШИЛ:
1.Удовлетворить в полном объеме исковое заявление Администрации Президента ПМР. 2. Взыскать с ЗАО «Молдавская ГРЭС» и СООО ««Энергоспецсервисобслуживание» вред, причиненный источником повышенной опасности в равных долях, в сумме 1567 рублей 18 копеек, с каждого. 3. Взыскать с ЗАО «Молдавская ГРЭС» и СООО ««Энергоспецсервисобслуживание» через НИ по г. Тирасполю государственную пошлину в доход Республиканского бюджета в размере 78 рублей 40 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.
Судья В. А. Коробчану. Вернуться назад |