Главная > Решения > 1368-05-03
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИРЕШЕНИЕ
06 октября 2005 года Дело № 1368/ 05 – 03.
Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Бендеры к ЗАО «Бендерский завод ТИМ», г. Бендеры, северная промзона о взыскании штрафных и финансовых санкций. При участии в заседании: Истца: Сизов В.Н., Тихонова Т.В. - представители по доверенности. Ответчика: - Цопа Е.С. – представитель по доверенности.. Установил: Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Бендерский завод теплоизоляционных материалов» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 6086, 44 рублей. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Налоговой инспекцией по г. Бендеры проведена внеплановая проверка ЗАО «Бендерский завод ТИМ» за период с 01.10.2004 г. по 01.04.2005 г. по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей. В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства, отраженные в акте проверки налоговой инспекции по г. Бендеры от 22 июля 2005 г. Ответчик занизил следующие виды налогов: налог на доходы в сумме 5072, 03 рубля. В этой связи была применена, решением от 26.07.2005 г. финансовая санкция в размере 100 % заниженного налога – 5072, 03 рубля и штрафная санкция в размере 20 % от суммы заниженного налога – 1014, 41 рублей. Просит Арбитражный суд взыскать с ответчика финансовые и штрафные санкции в сумме 6086, 44. В судебном заседании истец поддержал исковое требование. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика штрафные и финансовые санкции в размере 6086, 44 рублей. Ответчик согласился с исковыми требованиями НИ по г. Бендеры. Просит Арбитражный суд снизить размер взыскиваемой государственной пошлины. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются в судебном порядке, по истечении 30 дней с момента наложения. Актом внеплановой проверки соблюдения налогового законодательства ПМР и других нормативных актов ЗАО «Бендерский завод ТИМ» от 22 июля 2005 г. установлены нарушения действующего законодательства. Решением по акту проверки № 03-5/149 от 26 июля 2005 г. на ответчика наложены финансовые и штрафные санкции в размере 6086, 44 рублей, которые он не уплатил в добровольном порядке. Ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрен судебный порядок взыскания финансовых и штрафных санкций. Так, при реализации услуг ответчиком выручка, полученная от оказания бытовых, жилищно-коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация и электроэнергия на коммунально-бытовые нужды, газ), при сдаче в аренду помещения, предприятие, в нарушение п. «а» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», не включало в налогооблагаемую базу выручку от оказания услуг по подаче электроэнергии. Сумма заниженного за проверяемый период дохода составила 238, 86 рублей. Кроме этого, в нарушение п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6, ст. 10 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» при реализации материальных ценностей был недоначислен налог на доходы ответчика. Всего, в нарушение законодательства недоначислен налог на доходы в размере 5072, 03 рубля. Следовательно, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» с ответчика следует взыскать финансовую санкцию в размере 100 % заниженного налога на доходы в сумме 5072, 03 рубля и штрафную санкцию в размере 20 % заниженного налога в сумме 1014, 41 рублей, а всего – 6086, 44 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР, и с учетом заявления ответчика, в размере 50 рублей, следует возложить на ЗАО «Бендерский завод ТИМ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд
Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.
Судья В.А.Коробчану. Вернуться назад |