ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

13 сентября 2005 г.                                                                                                     Дело №1311/05-07                                

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску ГУП «Бендерский консервный завод», г.Бендеры, ул.Дзержинского,71   к СПК «Победа», Григориопольский район, с.Спея,  о взыскании задолженности

при участии в заседании

истца: Язаджи Т.А. – конкурсного управляющего, Сергеева А.Г. – дов.№01-10 от 7.06.05г.

ответчика – не явился

Установил:

ГУП «Бендерский консервный завод»,  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к СПК «Победа»,  о взыскании задолженности в размере 83249,45 руб., возникшей в результате не надлежащего исполнения ответчиком условий заключенных между сторонами договоров  №044-01 от 10.05.2001г. и №037-02 от 13.03.2002г.

            Определением Арбитражного суда ПМР от 30.08.2005г. требование истца о взыскании долга по договору №044-01 от 10.05.01г. выделено в отдельное производство.

            В своём ходатайстве №01-133 от 12.09.2005г. истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 58973,45 руб., возникшую в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора №037-02 от 13.03.2002г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

13.03.2002г. между ГУП «Бенкон», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключён  договор закупки сельхозсырья №037-02, в соответствии с которым ответчик  обязался поставить истцу сельхозсырьё в согласованном сторонами объёме и ассортименте, а истец, в качестве расчёта за сельхозсырьё, предоставить ответчику технический кредит в виде ГСМ, запчастей к сельхозтехнике, семян сельскохозяйственных культур и иных ТМЦ. В процессе действия договора №037-02, сторонами были заключены дополнительные соглашения  №1 от 15.03.2002г., №2 от 19.04.2002г., №3 от 10.03.2003г., №4 от 1.08.2003г. на взаимопоставки товарно-материальных ценностей.

В результате ненадлежащего исполнения своих встречных обязательств на 27.07.2005г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 58973,45 руб.

            Свои исковые требования истец подтверждает  договором №037-02 от 13.03.2002г., дополнительными соглашениями к нему   №1 от 15.03.2002г., №2 от 19.04.2002г., №3 от 10.03.2003г., №4 от 1.08.2003г., актом сверки взаимных расчётов от 27.07.2005г., товарно-транспортными накладными в количестве 14 шт., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчётом цены иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд   на основании ст.326;327;441;523 ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 58973,45 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, т.е. не воспользовался предоставленным ему правом на  защиту от предъявленных требований.

             Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

13.03.2002г. между ГУП «Бенкон», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключён  договор закупки сельхозсырья №037-02, в соответствии с которым ответчик  обязался поставить истцу сельхозсырьё в согласованном сторонами объёме и ассортименте, а истец, в качестве расчёта за сельхозсырьё, предоставить ответчику технический кредит в виде ГСМ, запчастей к сельхозтехнике, семян сельскохозяйственных культур и иных ТМЦ. В процессе действия договора №037-02, сторонами были заключены дополнительные соглашения  №1 от 15.03.2002г., №2 от 19.04.2002г., №3 от 10.03.2003г., №4 от 1.08.2003г. на взаимопоставки товарно-материальных ценностей.

В результате ненадлежащего исполнения своих встречных обязательств на 27.07.2005г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 58973,45 руб., что подтверждено договором №037-02 от 13.03.2002г., дополнительными соглашениями к нему   №1 от 15.03.2002г., №2 от 19.04.2002г., №3 от 10.03.2003г., №4 от 1.08.2003г., актом сверки взаимных расчётов от 27.07.2005г., товарно-транспортными накладными в количестве 14 шт., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчётом цены иска.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.327 ГК ПМР  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у истца возникло право требования взыскания задолженности в сумме 58973,45 руб.,  которое подлежит удовлетворению.

           В связи с тем, что истец освобождён от взыскания госпошлины, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369,20 руб. следует отнести на ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;327 ГК ПМР, ст.84;  ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:     

1. Исковые требования  ГУП «Бендерский консервный завод» - удовлетворить.
2. Взыскать с  СПК «Победа» в пользу  ГУП «Бендерский консервный завод»    задолженность   в сумме 58973,45 руб.,  (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля, сорок пять копеек).
3. Взыскать с СПК «Победа» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 2369,20 руб.  (две тысячи триста шестьдесят девять рублей, двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

   Судья                                                                                                   А.В. Кириленко