Главная > Решения > 1309-05-10,03,06
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ
08 февраля 2006 года г. Тирасполь Дело № 1309/05-10, 03, 06 Арбитражный суд в коллегиальном составе судей Герун Т.Н. (председательствующий), Калякин О.А., Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление НИ г. Рыбница, пр-т. Победы, д. 4 о признании несостоятельным (банкротом) колхоза им. Ф. Антосяка, с. Мокра, Рыбницкого района В заседании арбитражного суда приняли участие: Заявитель: Габжила Е.И.. – представитель по доверенности от 19.01.06 № 178. Должник: представителей не направил. Собственник – представителей не направил . Кредиторы: ООО «Айком-центр» с. Красная Горка, ул. Молодежная, д. 2, Григориопольский район – представителей не направило. ЧП «Галва» г. Рыбница, ул. Ленина УСХ – представителей не направило. Совхоз «Ульма» с. Ульма, Рыбницкого района – представителей не направил. Трудовой коллектив колхоза им. Ф. Антосяка – представителей не направил.
Обслуживающий банк ЗАО «Агропромбанк» - представителей не направил.
Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району (далее налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом колхоза им. Ф. Антосяка. В заявлении налоговая инспекция указывает, что основание для обращения с заявлением о признании колхоза несостоятельным (банкротом) является то, что колхоз не погашает в 2005 году обязательные платежи в бюджет и во вне бюджетные фонды. По состоянию на 18.07.05 г. задолженность составляет 1024023,6 руб. Письмом от 28.07.05 налоговая инспекция обязало колхоз в семидневный срок со дня получения погасить имеющуюся задолженность по обязательным платежам в бюджет и во вне бюджетные фонды. На момент рассмотрения заявления задолженность не погашена. Взыскать задолженность за счет дебиторов не представляется возможным, так как предприятия- дебиторы имеют долги перед бюджетом. Дело рассмотрено в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности обстоятельства дела, арбитражный суд находит заявление налоговой инспекции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено материалами дела колхоз им. Ф. Антосяка значится в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 6099 А 25.11.98 г. В силу ст. 1 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве предприятий) предприятий, колхоз – должник имеет на момент обращения налоговой инспекции с заявлением внешние признаки банкротства. Колхоз им. Ф. Антосяка не способн обеспечить исполнение обязательств по погашению обязательных платежей в бюджет и во вне бюджетные фонды. По состоянию на 18.07.05 задолженность составила 1024023,6 руб. Министерством экономики ПМР дано заключение о структуре баланса колхоза по состоянию на 01.10.04 г. (Указ Президента ПМР от 22.12.97 г. № 659). Как следует из заключения Министерства экономики предприятие – должник имеет неудовлетворительную структуру баланса и не способно срочно погасить свои обязательства. Земли колхоза переданы в долгосрочное пользование ПСК «Мокра». Таким образом, арбитражный суд находит установленным факт несостоятельности колхоза им. Ф. Антосяка. В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины. Расходы по государственной пошлине отнести на колхоз (ст. 84 АПК ПМР). Государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет 96,0 руб. (п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине».
Руководствуясь ст. 1,8,9,10,16 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления, ст. 113-116, 131 АПК ПМР, арбитражный суд РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного Суда ПМР. Судьи Т. Герун
А. Кириленко
В. Коробчану Вернуться назад |