Главная > Решения > 1294-05-05
|
РЕШЕНИЕ 20 сентября 2005 г. г. Тирасполь Дело № 1294/05-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Бендерский хлебокомбинат» г. Бендеры, ул. Суворова, 116 к ГУП ОК « Днестровские зори» с. Меренешты, Слободзейского района о взыскании задолженности и пени, при участи: истца: Барладян И.Ф. – по дов. № 421 от 06.10.2005г., ответчик: Лесецкий С.Ю. – по дов. № 1 от 14.09.2005г. Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и пени, образовавшихся в связи с неисполнением договорного обязательства. В порядке ст. 109 АПК ПМР в виду необходимости уточнения расчета пени, рассмотрение дела, откладывалось с 15.09.2005г. на 20.09.2005г. Истец, свои требования обосновал тем, что во исполнение договора № 147 от 02.06.2004г., в адрес ответчика, были отгружены, согласно товарно-транспортных накладных, хлебобулочные изделия. В соответствии с. п. 6.1 вышеуказанного договора, ответчик, обязан был оплатить стоимость поставленных изделий, в течении 2-х банковских дней, с момента получения. Однако, ответчиком, свои обязательства, выполнены небыли. Согласно, Акта сверки от 06.04.2005г., по состоянию на 01.01.2005г., за ответчиком числится задолженность в сумме 17052,71 руб. После переговоров и предъявления претензии, ответчик, частично, погасил задолженность: а феврале 2005г. на сумму 7749,73 руб., в августе 2005г. на сумму 3 тыс. руб., остаток задолженности составил 6302,98 руб. В соответствии с п. 7.3 договора, при несвоевременной оплате стоимости поставленного товара, получатель, уплачивает пеню в размере 2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, согласно, представленного расчета, за 50 дней просрочки, составила 6302,98 руб. В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 29 АПК ПМР, представителем истца, было заявлено ходатайство об увеличении суммы пени до 47 660,24 руб., но, учитывая материальное положение, ответчика, уменьшил сумму пени до 38 128,19 руб. ( расчет в материалах дела). Представитель ответчика, в заседании суда, заявил о полном погашении задолженности, представив в качестве доказательства, платежное поручение № 475 от 5 сентября 2005г. на сумму 6 302,98 руб. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично, по основаниям: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Имеющиеся, в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, договорных обязательств, признание, ответчиком, требования, путем погашения, имеющейся задолженности, после принятия искового заявления, судом, дают основание, полагать, вину, ответчика, установленной. Но, в виду погашения, ответчиком, суммы задолженности в полном объеме, в удовлетворении данного требования, суд, истцу, отказывает. В части взыскания договорной неустойки, согласно п. 7.3 договора № 147 от 02.06.2004г., суд, считает требование, обоснованным, соответствующим ст. 347 ГК ПМР. Однако, учитывая, несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства, суд, находит возможным, в силу ст. 350 ГК ПМР, сумму пени уменьшить до 17 052,71 руб. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г.П. Сибирко Вернуться назад |