Главная > Решения > 1293-05-05
|
РЕШЕНИЕ “ 12 ” сентября 2005 г. г. Тирасполь Дело № 1293/05-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « Григориопольский региональный Бизнес-Центр» г. Григориополь, ул. К. Маркса, 177-б об установлении факта, имеющего юридическое значение при участи: заявителя: Толмачев А.А.- директор
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности, объектов недвижимости, находящихся на балансе, на праве собственности. Заявитель, свое заявление обосновал тем, что ООО « Григориопоьский региональный Бизнес Центр» зарегистрирован в Государственном учреждении « Регистрационная палата» ( свидетельство о регистрации № 04-23-97 от 11.07.1996г.). Решением Государственной администрации города Григориополь заявителю был отведен земельный участок под строительство крытого рынка. Согласно, представленным материалам, актам государственной комиссии, крытый рынок был введен в эксплуатацию по адресу г. Григориополь, ул. К. Маркса, 177-б, состоящий из: лаборатории для контроля продуктов, павильон промтоваров, контора, сектор продовольственных ларьков, сектор « Тысяча и одна мелочь», павильона « Фотография», павильона товаров подсобного хозяйства, весовой, туалета, площадки для мусора, цеха первичной обработки, подвала, ворот, забора. Указанные объекты недвижимости были переданы как решением городской администрацией, так и построены силами предприятия и состоят на его балансе, что подтверждается записью в инвентарных карточках учета основных средств. Заявитель обратился в МП « БТИ» с письмом о проведении инвентаризации и выдачи документов на объекты недвижимости. Такая инвентаризация была проведена и была выдана копия инвентарного дела, но зарегистрировать право собственности, на данные объекты недвижимости, не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Документы, подтверждающие принадлежность объектов недвижимости заявителю, отсутствуют как у предприятия, так и в городском архиве. Получить их, либо восстановить в ином порядке, не представляется возможным. Факт принадлежности объектов недвижимости, подтверждается Техническим паспортом, выданным МП « Бюро технической инвентаризации », данными баланса предприятия, справкой архива. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению по основанию: Заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности, принято судом, в порядке ст. 134 АПК ПМР. Согласно ст. 142 ГК ПМР и Указа Президента ПМР « Об утверждении единой системы государственной регистрации » № 25 от 15.01.2001г., при регистрации объектов недвижимого имущества необходимо зарегистрировать право собственности на него. Имеющиеся, в материалах дела, документы, свидетельствующие об осуществлении, заявителем, имущественных прав в отношении объектов недвижимости в рамках своей компетенции, подтверждают право собственности заявителя на имущество. Факт принадлежности на праве собственности объекта недвижимости, устанавливается с целью реализации прав собственности при осуществлении коммерческой деятельности в отношении имущества и не связано с разрешением спора о праве. Руководствуясь статьями 113-116,122,137 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР РЕШИЛ :
- Лаборатории для контроля продуктов (литер «Б»); - Павильона промтоваров ( литер «В»); - Конторы ( литер «2Г»); - Сектора продовольственных ларьков (литер «1»); - Сектора « Тысяча и одна мелочь» ( литер «2»); - Павильона « Фотография» ( литер « 3»); - Павильона товаров подсобного хозяйства ( литер «4»); - Весовой ( литер « 5»); - Туалета ( литер « 6»); - Площадки для мусора ( литер «7»); - Цеха первичной обработки ( литер «8»); - Подвала ( литер «9»); - Ворот ( литер « I»); - Забора ( литер «II») считать установленным.
Судья Г. П. Сибирко Вернуться назад |