РЕШЕНИЕ

“ 17 ” октября  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №1270/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ГУСХП « Днестр»  г. Тирасполь, ул. Мира, 50 к   Колхозу « Россия» с. М. Молокиш, Рыбницкого  района о  взыскании задолженности, при участи: 

                    истца:  Чайка Н.В. – по дов. № 01-11/08 от 13.01.2005г.

             ответчика:  не явился.       

          Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности,  в связи с неисполнением   договорного обязательства.

            В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в соответствии с договором   № 31 от 16.04.1999г., ответчику, были предоставлены семена овощных культур на сумму 1 129 долларов США. Отпуск товара осуществлялся по накладной № 91 от 11.03.1999г. на сумму 1129 долларов США.

В соответствии с условиями  договора расчет должен был быть произведен пшеницей по гос. закупочным ценам, действующим на момент расчета в срок до 01.10.1999г.

Расчет по договору произведен не был. Задолженность составила 1129 долларов США или 9 179 руб.( курс  ПРБ на 16.08.2005г.- 8.1304)

Ответчик в заседание суда не явился, однако, в отзыве на иск, требование истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,    подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Представленные истцом, документы, свидетельствующие  о ненадлежащем  выполнении,  ответчиком,  своего обязательства, по выполнению договора, признание требования, дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена  на ответчика, однако, учитывая его имущественное положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины, уменьшить до 100 руб.

            Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Колхоза « Россия» с. М. Молокиш, Рыбницкого района в пользу ГУСХП   « Днестр» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  9 179 руб. 00 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с Колхоза « Россия» с. М. Молокиш, Рыбницкого района государственную пошлину в сумме  100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко