РЕШЕНИЕ

“ 17 ” октября  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  1269/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ГУСХП « Днестр»  г. Тирасполь, ул. Мира, 50 к   Колхозу  « Россия » с. М. Молокиш, Рыбницкого района  о  взыскании задолженности, при участи: 

                    истца:  Чайка Н.В. – дов. № 01-11/08 от 13.01.2005г,

             ответчика:  не явился.       

          Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности,  в связи с неисполнением   договорного обязательства.

            В порядке ст. 80 АПК ПМР, исходя из имущественного положения, истца, суд, счел возможным, отсрочить уплату государственной пошлины, до вынесения решения по делу.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в соответствии с договором   № 36 от 25.04.2001г., ответчику, были представлены без оплаты семена подсолнечника в количестве 200кг для выращивания на площади 40 га.

Отпуск товара осуществлялся по накладной № 51 от 24.04.2001г.

В соответствии с условиями договора расчет должен был быть произведен товарным подсолнечником в размере 15% выращенного урожая. По данным бухгалтерии, ответчика, согласно, совместного акта сверки расчетов, колхоз должен передать, в качестве расчета, 4,5 тонн подсолнечника, стоимостью 5 508 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, однако, в отзыве на иск, требование истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,    подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Представленные истцом, документы, свидетельствующие  о ненадлежащем  выполнении,  ответчиком,  своего обязательства, по договору, признание требования, дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена  на ответчика.

            Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Колхоза « Россия» с. М. Молокиш, Рыбницкого района в пользу ГУСХП   « Днестр» г. Тирасполь сумму задолженности в натуральном выражении, в виде 4,5 тонн подсолнечника, стоимостью 5 508 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с Колхоза « Россия» с. М. Молокиш, Рыбницкого  района государственную пошлину в сумме  279 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко