РЕШЕНИЕ

“ 05 ”  октября  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 1233/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ООО « Эйм »  г. Бендеры, ул. Дружбы, 36 к   МУП « Бендерский завод безалкогольных напитков» г. Бендеры, ул. Дружбы, 7  о  возмещении понесенных убытков, при участи: 

                    истца:   Мизюн Н.В. – дов. № 3 от 01.06.2005г.

             ответчика:  Пысларь А.Г. –  дов. № 26 от 09.09.2005г.       

          Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о возмещении, с ответчика, понесенных убытков,  в связи с неисполнением   договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, в виду необходимости представления, сторонами, дополнительных доказательства, рассмотрение дела откладывалось с 14.09.2005г. на 05.10.2005г.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в соответствии с договором № 02 Сп.-Z от 13.01.2002г., зарегистрированного Государственной администрацией г. Бендеры под № 045 от 11.06.2002г., ответчик, должен был поставлять, истцу, минеральную воду « Варница». Однако, с 25 июля 2004г., ответчик, не выполняет свои обязательства перед, истцом, в результате чего, истец, ежедневно, несет убытки, в виде недополученной прибыли, в размере 6911,58 руб. ( средний ежедневный объем производства минеральной воды составляет 26 583 бут. ПЭТ, объемом 1,5 л., цена реализации одной бутылки – 1,04 руб., себестоимость-0,78 руб., прибыль с каждой бутылки составляет 0,26 руб. Итого, ежедневные потери, истца, составляют 26 583 бут. х 0,26 руб. = 6 911, 58 руб.)

По состоянию на 12.08.2005г., истец, не производил продукцию 261 рабочий день.

Потери за этот период составили 6 911,58 х261 день = 1 803 922,38 руб.

Другие расходы по охране и содержанию имущества составили 623 318,48 руб.

Итого, потери, истца, составили 1 866 240, 86 руб.

В ходе судебного разбирательства, истцом, в соответствии, со ст. 412 ГК ПМР, заявлено, дополнительное требование, о взыскании с ответчика, процентов, за пользование чужими денежными средствами.

В качестве доказательства, понесенных убытков, истцом, были представлены справка-расчет суммы убытков и справка – расшифровка других расходов в связи с неисполнением, ответчиком, своих обязательств. Дополнительно, была представлена копия, заверенная истцом,  отчета о деятельности организации негосударственной формы собственности,  за январь-декабрь 2004г., представляемого, истцом, ежегодно, в орган государственной статистической отчетности.

 Ответчик, требование, истца, не признал, мотивируя тем, что не выполнение обязательства, согласно, договора  № 02 Сп.- Z  от 13.01.2002г., явилось следствием форс-мажорного обстоятельства, связанного с вмешательством со стороны властей. В качестве доказательства, ответчиком, были представлены копии следующих документов: Решения Государственной администрации г. Бендеры « Об отмене Решений Государственной администрации № 914 от 25.12.2000г. « Об утверждении акта приема-передачи скважины № 5 с баланса МП « Управления водопроводно-канализационного хозяйства г. Бендеры» на баланс МП « Бендерский завод безалкогольных напитков» и письма директора МУП « УВКХ» г. Бендеры  в адрес, ответчика, за               № 1092 от 22.07.2004г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск не  подлежащим удовлетворению,  по основаниям:

            Изучив, представленные, истцом, в обоснование своих доводов, документы, суд, считает, что они, никаким образом,  не подтверждают расчет понесенных убытков и, следовательно,  не могут являться надлежащим доказательством.

Заявленное дополнительное требование, по своей сути, изменяет основание и предмет иска, что недопустимо, в силу ст. 29 АПК ПМР.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена  на ответчика, однако, учитывая, его имущественное положение, суд, счел возможным, в порядке ст. 80 АПК ПМР, размер государственной пошлины, уменьшить на 50%.

            Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. В  удовлетворении требований отказать.
2. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Эйм» г. Бендеры государственную пошлину в сумме 12 631,21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко