Именем Приднестровской Молдавской Республики 

Решение

г. Тирасполь

6 сентября 2005 года                                                                   Дело № 1201/05-06

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Калякина О.А. рассмотрел, в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комгри», Григориопольский район, с. Красная Горка, ул. Молодежная, д.21, кв. 3, в интересах фирмы «HICKMAN ASSOCIATES LLC», 32 Loockerman Square, suite 109, Dover, De 19904, County of Kent,  к колхозу «Родина», Рыбницкий район, с. Ержово,

о  взыскании задолженности по договору займа

при участии в заседании:

истца - Флоря О.В.– дов. от 22.11.2004 года,

ответчика – Крук А.М. – дов. № 206 от 1.09.2005 г.

Определением суда от 16.08.2005 г. истцу было отказано в принятии мер по обеспечению иска.

ООО «Комгри», действующее на основании договора поручения № 01-04 от 5.03.2004г. в интересах фирмы «HICKMAN ASSOCIATES LLC», обратилось в Арбитражный Суд с иском к колхозу «Родина» о взыскании задолженности по договору займа № 78/24 от 1.03.1999 г. c учетом процентов за пользование заемными средствами в размере 184,254 тонн подсолнечника на общую сумму 28 839,38 долл. США, обратив взыскание на имущество ответчика.

Обосновывая свои исковые требования, представитель истца пояснил, что 1 марта 1999 года между фирмой «W.J.EXРORT-IMPORT, INC», ООО «Айком-Центр» /распорядитель по договору поручения № 001-98 от 05.01.98 г./ и колхозом «Родина» был заключен договор займа /новация/ № 78/24, согласно условий которого ответчик подтверждал свои обязательств перед Фирмой по договору № 04/12/78/24-98 от 13.03.1998 г., которые на момент заключения договора займа не были выполнены и составили недопоставку Фирме семян подсолнечника в количестве 172,885 тонн на сумму 27 059,99 долл. США, и которые стороны договорились считать предоставленным Фирмой кредитом (п. 1.3 и п. 1.4 договора); указанный кредит ответчик обязался погасить до 1.11.1999 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых (п. 1.4 и 2.1 договора). Срок исполнения ответчиком обязательств по договору № 78/24 от 1.03.1999 г. был продлен сторонами на основании дополнительного соглашения от 6.12.1999 г. до 1.11.2000 г. Отказ ответчика от дальнейшего сотрудничества и ненадлежащее исполнение им своих договорных обязательств  привело к образованию на 1.08.2005 г. задолженности, включая проценты за пользование заемными средствами, в размере 184,254 тонн подсолнечника на общую сумму 28 839,38 долл. США, которую заявитель просит взыскать в пользу истца.

3 марта 2004 г. фирма «W.J.EXРORT-IMPORT, INC» соглашением об уступке права требования уступила фирме «HICKMAN ASSOCIATES LLC» право требования первого по договорам займа, возникших вследствие новации, заключенных от имени и за счет цедента с хозяйствами ПМР. В связи с чем, фирма «HICKMAN ASSOCIATES LLC» 5.03.04 г. заключила с ООО «Комгри» договор поручения № 01-04, поручив последнему требовать надлежащего исполнения обязательств в пользу Доверителя по договорам займа, возникших вследствие новации.

Таким образом, представитель истца просил взыскать в  пользу фирмы «HICKMAN ASSOCIATES LLC» задолженность, включая процента за право пользования заемными средствами, по договору № 78/24 от 1.03.1999 г. в размере 184,254 тонн подсолнечника на общую сумму 28 839,38 долл. США, обратив взыскание на имущество ответчика.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме и заявил об истечении срока исковой давности, который начал течь с 1.11.2000 г. (согласно дополнительного соглашения от 6.12.1999 г. к договору займа № 78/24 от 1.03.1999 г.).

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 п. 2 ст. 215 ГК Приднестровской Молдавской Республики, применение которой основано на норме части 1 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О введении в действие части первой ГК Приднестровской Молдавской Республики», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленных истцом материалов на основании п. 1 дополнительного соглашения от 6.12.1999 г. к договору займа № 78/24 от 1.03.1999 г. срок поставки ответчиком продукции был сторонами пролонгирован до 1.11.2000 г. Поскольку истцом не было представлено доказательств того, что после 1.11.2000 г. ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании им своего долга, суд считает, что на основании ст. 216 ГК Приднестровской Молдавской Республики течение срока исковой давности началось 1.11.2000 г. И, следовательно, на момент подачи иска (12.08.2005 г.) истек установленный ст. 212 ГК Приднестровской Молдавской Республики общий срок исковой давности.

Поэтому на основании части 2 п. 2 ст. 215 ГК Приднестровской Молдавской Республики суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, и учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по госпошлине относятся на истца. Поскольку на основании договора поручения № 01-4 от 5.03.2004 г. ООО «Комгри» выступает представителем истца во всех судебных учреждениях, суд определил взыскать госпошлину с ООО «Комгри». Суд, руководствуясь п. 4 ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики, определил уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ: 

1. Отказать в удовлетворении исковых требований.
2. Взыскать с  ООО «Комгри» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                           О.А. Калякин