Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2005 года                                                                                     Дело № 1199/05-02

г.  Тирасполь  

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел, в открытом судебном заседании иск фирмы «HICKMAN ASSOCIATES LLC» /поверенный ООО «Комгри», Григориопольский район, с.Красная Горка, ул.Молодежная, д.21 кв.3/ к МУП «Сельхоз «Колосово», Григориопольский район, с.Колосово о  взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: Флоря О.В.– представитель по доверенности от 22.11.2004 года, Чумаченко С.Д. - представитель по доверенности от 22.11.2004 года,

от ответчика: Грищук Н.Н. – руководитель МУП «Сельхоз «Колосово»,

установил:

 Фирма «HICKMAN ASSOCIATES LLC» обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к государственному предприятию «Совхоз-завод «Колосово» о взыскании задолженности по договору займа № 58/10 от 01.03.99 г. c учетом процентов за пользование заемными средствами в виде 232,369 тонн подсолнечника на общую сумму эквивалентную 36370,33 дол. США.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой изменено наименование ответчика на муниципальное  унитарное предприятие /далее МУП/ «Сельхоз «Колосово», в связи с передачей предприятия из государственной в муниципальную собственность. Таким образом, ответчиком по делу является МУП «Сельхоз «Колосово».

В судебном заседании истец в порядке ст.29 АПК ПМР уточнил исковые требования и просит взыскать с МУП «Сельхоз «Колосово» задолженность c учетом процентов за пользование заемными средствами в виде 232,369 тонн подсолнечника на общую сумму эквивалентную 36370,33 дол. США, путем обращения взыскания на иное имущество.

Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим.

1 марта 1999 года между фирмой «W.J.EXРORT-IMPORT, INC», ООО «Аиком-Центр» /распорядитель по договору поручения № 001-98 от 05.01.98 г./ и ответчиком был заключен договор займа /новация/ № 58/10, согласно которому была произведена замена договора № 04/15/58/010-98 от 03.07.98 г. на вышеуказанный. При этом стороны подтвердили, что обязательства совхоза перед Фирмой по договору № 04/15/58/010-98 от 03.07.98 г. не выполнены и составляют недопоставку Фирме семян подсолнечника в количестве 77,884 тонн на сумму 12190,35 дол.США. Исходя из условий договора, стороны пришли к соглашению, что с момента его заключения долг хозяйства будет считаться как предоставленный фирмой кредит и хозяйство обязалось уплачивать процент за пользование им в размере 36 % годовых.

Вышеуказанный распорядитель по договору являлся уполномоченным лицом Фирмы и осуществлял все действия, которые отвечали ее интересам. 11.03.03 г. была произведена замена Распорядителя на нового Поверенного – ООО «Комгри», на основании договора поручения № 01 от 15.01.03 г. В связи с этим было заключено дополнительное соглашение от 11.03.03 г. к договору займа № 58/10 от 01.03.1999 г.

Однако обязательства ответчиком не выполнены.

3 марта 2004 г. фирма «W.J.EXРORT-IMPORT, INC» соглашением об уступке права требования уступила фирме «HICKMAN ASSOCIATES LLC» право требования первого по договорам займа, возникших вследствие новации, заключенных от имени и за счет цедента с хозяйствами ПМР, а также обязательств по договору поручения № 01 от 15.01.03 г.. В связи с чем, фирма «HICKMAN ASSOCIATES LLC» 5.03.04 г. заключила с ООО «Комгри» договор поручения № 01-04, поручив последнему требовать надлежащего исполнения обязательств в пользу Доверителя по договорам займа, возникших вследствие новации.

Для исполнения договора займа, стороны дополнительным соглашением от 10.03.03 г., установили, что срок возврата продукции по договору продлевается до 01.11.2003 г. По состоянию на 01.08.2005 г. задолженность ответчика составляет 232,369 тонны подсолнечника на сумму, с учетом процентов за пользование кредитом, эквивалентную 36370,33 дол. США, .

В связи с чем, представитель истца просит удовлетворить исковые требования  взыскав с ответчика долг в виде 232,369 тонны подсолнечника на общую сумму эквивалентную 36370,33 дол.США, в т.ч. заем на сумму эквивалентную 28638,07 дол.США и проценты за пользование кредитом на сумму эквивалентную 7732,26 дол.США.

При этом истец просит обратить взыскание на иное имущество, поскольку подсолнечник в хозяйстве отсутствует.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не исполнение обязательств вызвано уважительными причинами, в частности гибелью урожая в 2002 году. В настоящее время хозяйство находится в тяжелом имущественном положении, подсолнечник отсутствует, так как его не сеяли, все выращенное зерно отдано работникам хозяйства в счет заработной платы, имущество арестовано налоговой инспекцией ввиду не уплаты налогов на сумму 957279,3 руб. и отсутствия денежных средств.

Представитель ответчика просит учесть изложенные обстоятельства и уменьшить размер государственной пошлины.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик /далее ОГЗ/, действовавших на территории ПМР на момент заключения договора займа № 58/10 от 01.03.99 г., ст.326 ГК ПМР, применяемой к правам и обязанностям по договору, возникшим после введения в действие ч.1 ГК ПМР,  вследствие заключения дополнительных соглашений к вышеназванному договору, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре займа № 58/10 /новации/ от 01.03.99 г., дополнительных соглашениях к нему, последнее из которых от 10.03.03 г., справочных таблицах к договору в результате неисполнения которых возникла задолженность и на соглашении об уступке права требования от 03.03.04 г., согласно которому у истца возникло право требования по договору займа.

Предметом договора займа № 58/10 /новации/ от 01.03.99 г. является замена обязательств по поставке семян подсолнечника в количестве 77,884 тонны на сумму 12190,35 дол США, недопоставленных по договору № 04/15/58/010-98 от 03.07.98 г., заемным обязательством, в силу которого долг ответчика стал рассматриваться как предоставленный кредит и хозяйство обязалось уплачивать за него процент в размере 36% годовых /п.п.1.1. –1.4. договора/, что соответствует ст.234 ГК МССР и ст.113  ОГЗ.

В соответствии с п.2.1, 2.3 договора, ответчик в срок до 1.11.99 г. рассчитывается путем поставки семян подсолнечника 1-го и 2-го класса на всю сумму задолженности которая образуется к 1.11.1999 г. с учетом процентной ставки, указанной в п.1.4., начисляемой ежемесячно на сумму недопоставленной продукции.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, срок поставки продукции неоднократно пролонгировался путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору займа и справочных таблиц, отражающих расчет долга хозяйства в зависимости от ставки кредита в месяц.

Согласно дополнительному соглашению от 10 марта 2003 г. стороны договорились, что в связи с тем, что хозяйство не выполнило своих обязательств в срок до 1.11.2002 г., срок поставки продукции пролонгируется до 1.11.03 г.. Общая сумма задолженности рассчитывается с учетом задолженности, образованной на 1.11.03 г. и установленной процентной ставки, согласно п.1.4. , что отражается в справочной таблице  № 9, являющейся приложением к настоящему договору.

Согласно расчету суммы иска, отражающему состояние расчетов между сторонами договора, долг ответчика по состоянию на 01.11.04 г. составил 182,967 тонн подсолнечника на сумму эквивалентную 28638,07 дол.США. На данную сумму истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, что составило сумму эквивалентную 7732,26 дол.США.

Таким образом, по состоянию на 1.11.2004 г. за ответчиком образовалась задолженность в виде 232,369 т. семян подсолнечника на сумму эквивалентную 36370,33 дол. США.

Наличие обязательств между сторонами подтверждается также актом сверки взаиморасчетов, основанном на справочной таблице № 9 к договору займа № 58/10 от 01.03.1999 г., подписанной руководителями сторон и скрепленной печатями юридических лиц.

Исходя из изложенного суд считает, что факт не исполнения ответчиком обязательств и наличия долга в указанном размере нашел подтверждение в судебном заседании.

Расчет задолженности производился в соответствии с условиями договора /в т.ч. п.2.3./, дополнительными соглашениями /в т.ч. п.2.4. в редакции дополнительного соглашения от 10.03.03 г./ и справочными таблицами к нему подписанными сторонами и скрепленными печатями юридических лиц, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела.

Право требования истца по договору займа № 58/10 /новации/ от 01.03.99 г., с учетом дополнительных соглашений к нему, возникло в силу соглашения об уступке права требования от 03.03.04 г., согласно которому цедент - фирма «W.J.EXРORT-IMPORT, INC»  передал, а цессионарий - фирма «HICKMAN ASSOCIATES LLC» принял право требования первого по договорам займа, возникших вследствие новации, заключенных от имени и за счет цедента с хозяйствами ПМР, а также обязательств по договору поручения № 01 от 15.01.03 г..  

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ч.1-3 ст.113 ОГЗ, по правоотношениям возникшим до 22.07.02 года, и ст.836-838 ГК ПМР, по обязательствам возникшим после введения в действие части второй ГК ПМР.

Иск от имени фирмы «HICKMAN ASSOCIATES LLC» заявлен ООО «Комгри» в силу договора поручения № 01-04 от 05.03.04 г., соответствующему требованиям ст.920 ГК ПМР.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

 Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в виде 232,369 тонн подсолнечника на общую сумму  296094 руб.  49 коп. эквивалентную /на момент вынесения решения/ 36370,33 дол. США, в т.ч. заем на сумму 233145,39 руб., эквивалентную 28638,07 дол.США и проценты за пользование кредитом на сумму 62949,10 руб., эквивалентную 7732,26 дол.США. Принимая во внимание отсутствие в хозяйстве предмета обязательства и денежных средств, долг следует взыскать путем обращения взыскания на иное имущество.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. При этом суд, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, что усматривается из материалов дела, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 100 рублей.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск фирмы «HICKMAN ASSOCIATES LLC» к МУП «Сельхоз «Колосово» о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2.   Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сельхоз «Колосово» в пользу фирмы «HICKMAN ASSOCIATES LLC» долг в виде 232,369 тонн подсолнечника на общую сумму  296094 /двести девяносто шесть тысяч девяносто четыре/ руб.  49 /сорок девять/ коп., в т.ч. заем на сумму 233145,39  руб. и проценты за пользование кредитом на сумму 62949,10 руб., путем обращения взыскания на иное имущество МУП «Сельхоз «Колосово».

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сельхоз «Колосово» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Е.В.Лука